Ar parlamentarai vis dar gali blokuoti „Brexit“ be susitarimo?
Laikrodžiui nukritus iki spalio 31 d., Parlamentui gali likti tik vienas kauliuko metimas
Getty
Panašu, kad kitą savaitę parlamentarai, nepritariantys „Brexit“ be susitarimo, turės paskutinę galimybę sustabdyti Borisą Johnsoną, išvesdama JK iš ES be susitarimo spalio 31 d.
Premjeras trečiadienį sukėlė konstitucinio perversmo šūksnius, kai paskelbė apie planus sustabdyti parlamento darbą penkioms savaitėms nuo maždaug rugsėjo 10 d. iki karalienės kalbos spalio 14 d. Nors vyksta diskusijos dėl prorogacijos teisėtumo ir etikos, iš karto parlamentarai turės mažiau nei savaitę priimti teisės aktus arba pareikšti nepasitikėjimą vyriausybe, kad būtų išvengta susitarimo, kol parlamentas bus sustabdytas.
The BBC teigia, kad teoriškai, nebent būtų susitarta dėl naujo plano, Johnsonui nereikia nieko daryti, kad „Brexit“ be susitarimo įvyktų, o kamuolys tvirtai padėtų parlamentarų aikštėje.
Parlamentarai perima kontrolę
Konstituciškai parlamentarai turi du galimus kelius: arba perimti parlamento darbotvarkės kontrolę, arba atsikratyti vyriausybės, teigia BBC.
Nei vienas, nei kitas negarantuotų „Brexit“ be susitarimo blokavimo, bet jie galėtų juos ten nuvesti, priduria transliuotojas.
Pirmuoju variantu parlamentarai bandytų perimti parlamento darbotvarkę, įtraukdami vyriausybės įstatymų pataisas, kad būtų pasirengta nesusitarimui, pavyzdžiui, dėl žemės ūkio ir prekybos. Tačiau ministrai nuo to laiko pareiškė, kad nuo dabar iki „Brexit“ naujų teisės aktų neprireiks, todėl šis maršrutas visiškai išnyko.
Labiau tikėtinas kelias, kurį, atrodo, vienija parlamentarai, būtų toks, kad parlamentarai bandytų pateikti naują įstatymą, kuris blokuotų jokio susitarimo arba prašytų pratęsti Briuselį.
Politinė „Charlie Cooper“ praneša, kad kovotojai, kovojantys su prekybomis, šį rytą kėlėsi 2 val. ryto, derindami taktiką, kuri greičiausiai bus susijusi su prašymu pradėti skubias diskusijas dėl 24 nuolatinio įsakymo (SO24), kai tik antradienį grįš parlamentas. SO24 leistų užpakaliniams parlamento nariams inicijuoti skubias diskusijas ir balsuoti gavę pirmininko Johno Bercow leidimą, taip suteiktų galimybę perimti įsakymo dokumentą ir pateikti teisės aktus, kurie neleidžia susitarti, sako Cooperis.
Kai kurie ginčijasi, ar nauji teisės aktai galėtų būti priimti laiku, atsižvelgiant į sutrumpintą grafiką, o tokio žingsnio kritikai teigia, kad tai gali būti pavojingas precedentas, nes vyriausybė paprastai kontroliuoja parlamento darbo grafiką.
Daug kas priklauso nuo Bercow, tačiau, atsižvelgiant į jo pareiškimą, smerkiantį prorogaciją kaip konstitucinį pasipiktinimą, būtų teisinga, kad jis būtų atviras šiai idėjai.
O balsavimas dėl nepasitikėjimo?
Jei teisės aktai dėl „Brexit“ atidėjimo žlugs, branduolinis sprendimas ir toliau liks nuversti vyriausybę balsuojant dėl nepasitikėjimo.
Leiboristų lyderis Jeremy'is Corbynas neatmetė reikalavimo surengti tokį balsavimą, kai tik kitą savaitę grįš parlamentas.
Problema ta, kad Bendruomenių priešiškumas leiboristų lyderiui reiškia, kad jis negali būti tikras, kad užsitikrins pakankamai balsų Johnsonui nuversti.
Vienas ryškiausių „Brexit“ be susitarimo priešininkų, buvęs generalinis prokuroras Dominicas Grieve'as, teigia, kad pagal Terminuotų kadencijų parlamentų įstatymas , jei toriai pralaimėtų balsavimą dėl pasitikėjimo, parlamentarai galėtų siekti, kad į savo vietą būtų paskirta nauja nacionalinės vienybės vyriausybe. Tai paskatino Lib Dems lyderį Jo Swinson pasiūlyti arba veteraną torių parlamentarą Keną Clarke'ą arba leiboristę Harriet Harman kaip laikinuosius premjerus, kurių vienintelis darbas būtų prašyti pratęsti 50 straipsnio galiojimą ir pasiruošti visuotiniams rinkimams.
Pagal „Buzzfeed“. Alexas Wickhamas, Vyriausybė jau seniai skaičiavo, kad „didžiausio pavojaus momentas“ ateina galimo balsavimo dėl nepasitikėjimo metu. 10-as pareigūnų teigimu, parlamentarai, pasisakantys už pasilikimą, kitą savaitę turės priimti galutinį sprendimą: surengti balsavimą dėl nepasitikėjimo ir rizikuoti „nedelsiant būti patikrintiems“ arba palaukti ir pažiūrėti, ar Johnsonas galės pasiekti naują „Brexit“ susitarimą.
Jis priduria: Dauningstrytas yra labai nusiteikęs, kad laimėtų tokį balsavimą, tačiau tvirtina, kad jei Johnsonas pralaimėtų, jis atsisakytų atsistatydinti, tada skelbtų rinkimus po „Brexit“ dienos, paleistų parlamentą ir stebėtų, kaip JK išstos iš ES.
Vyriausiasis ministro pirmininko strategas ir už pasitraukimą balsuojantis smegenys Dominicas Cummingsas jau pareiškė kad parlamentarams jau per vėlu pradėti tokį įžūlų Johnsono nušalinimą, kuris galėtų tiesiog į tai nekreipti dėmesio ir likti, nes nėra rašytinio įstatymo, nurodančio, kad sėdintis premjeras tokiomis aplinkybėmis turi atsistatydinti.
„The Daily Telegraph“ praneša, kad šis pasiūlymas sukėlė įnirtingų oponentų, įskaitant Grieve'ą, atsaką, kuris teigė, kad Johnsono atsisakymas atsistatydinti būtų tiesiog kvapą gniaužiantis, kvailas, infantilus ir tai neveiks.
Buvęs užsienio reikalų sekretorius seras Malcolmas Rifkindas šią savaitę perspėjo, kad toks žingsnis sukels didžiausią konstitucinę krizę nuo pilietinio karo laikų.
Laiške, skirta Laikai , jis rašė: Labai tikiu, kad ministras pirmininkas nepaisys Dominiko Cummingso patarimų.
Karalius Charlesas pametė galvą, kai nepaisė konstitucijos. Ponas Johnsonas norės pasilikti savo, o kai kurie aplinkiniai akivaizdžiai praranda savo.
Tuo tarpu Grieve'as laikraščiui sakė, kad tuo atveju, jei Johnsonas nepaisys balsavimo dėl nepasitikėjimo, karalienei gali likti nieko kito, kaip tik atleisti Johnsoną.
Karalienė nėra dekoratyvinis priedas. Tiesa, ji stengėsi atsiriboti nuo politikos kirtimų ir polėkių, tačiau galiausiai jai tenka likusių galių ir pareigų. Gali tekti pačiai atsisakyti jo paslaugų, sakė Grieve'as.
Konstituciniai principai yra visiškai aiškūs.
