Ar teisus Borisas Johnsonas pavadino Škotijos devoliuciją „nelaimėliu“?
Premjero įsikišimas gali išduoti konservatorių nuogąstavimus dėl Sąjungos padėties
Premjero įsikišimas gali išduoti konservatorių nuogąstavimus dėl Sąjungos padėties
Jeffas Pachoudas / AFP per „Getty Images“.
Alexas de Ruyteris, Birmingamo miesto universiteto Brexit studijų centro direktorius ir Davidas Hearne'as, Birmingamo universiteto Brexit studijų centro tyrėjas, apie ministro pirmininko nesutariančią devoliucijos kritiką.
Kai JK ministras pirmininkas Borisas Johnsonas neseniai grupei parlamentarų pasakė, kad devoliucija Škotijoje buvo katastrofa, jis iškėlė įdomų klausimą. Turi suteikiant Škotijos vyriausybei daugiau galių buvo blogas žingsnis ir, jei taip, kam?
Johnsono komentarai buvo laikomi a palaima nepriklausomybės judėjimui , įskaitant Škotijos nacionalinės partijos (SNP), kuri yra Škotijos vyriausybėje, narių. Dar prieš jam tai pasakant, apklausa parodė, kad parama Škotijos nepriklausomybei buvo didžiausia. apie 60 proc. .
Žvelgiant į duomenis, atrodo, kad decentralizacija buvo susijusi su gerų ekonominių rezultatų laikotarpiu.
Geras
Jei pažvelgtume į Škotijos darbo jėgą, pamatytume, kad Škotijos darbuotojai atrodo šiek tiek geriau nei jų kolegos anglai. 1999 m., prieš decentralizavimą, vidutinis (mediana) savaitinis atlyginimas visą darbo dieną dirbančių Škotijos darbuotojų buvo didesnis nei 5% mažesnis nei jų anglų kolegos.
Iki 2019 m. šis skirtumas sumažėjo perpus. 2020 m. (kai reikia atsargiai interpretuoti skaičius dėl pandemijos) jie iš tikrųjų uždirba daugiau nei jų anglų kolegos.
Šis palyginimas iš tikrųjų labiau pamalonina Angliją, nes Anglijoje pragyvenimo išlaidos didesnės . Jei lygintume šiaurės vakarus (regioną, kuriame gyvena daugiau gyventojų nei Škotijoje), kur kainos yra panašios, pamatysime, kad vidutinis darbo užmokestis visą darbo dieną buvo toks pat 1999 m., bet 2019 m. Škotijos darbo užmokesčio mediana buvo beveik 5 % didesnė.
Tai buvo sutelkta į žemesnę pajamų spektro dalį, kur, be abejo, labiausiai reikia patobulinimų.
Verta pažymėti šiuos ministro pirmininko komentarus kitą kartą, kai toriai sako, kad jie nekelia grėsmės Škotijos parlamento galioms arba, dar labiau neįtikėtina, kad jie pritaria didesnių galių perdavimui. Vienintelis būdas apsaugoti ir sustiprinti @ScotParl yra su nepriklausomybe. https://t.co/Hk7DqoFeuY
- Nicola Sturgeon (@NicolaSturgeon) 2020 m. lapkričio 16 d
Panašią istoriją galima papasakoti ir kalbant apie produktyvumą, kur Škotijoje augimas buvo žymiai spartesnis nei Anglijoje (padidėjęs nuo 1,3 % mažesnio nei Šiaurės Vakarų Anglijoje iki nepaprastai 6,5 % daugiau). du dešimtmečiai nuo devoliucijos .
Blogasis
Tačiau, priešingai, kalbant apie gyvenimo trukmę, Škotijos rezultatai buvo vidutiniški. Škotai gali tikėtis gyventi mažiau metų nei anglai, velsiečiai ar šiaurės airiai.
Nuo laikotarpio iki devoliucijos škotų vyrų gyvenimo trukmė pailgėjo beveik panašiai kaip ir kitose JK šalyse (maždaug ketveriais su puse metų, o tai yra šiek tiek mažiau nei Anglijoje, bet šiek tiek daugiau nei Velse). Škotijos moterų gyvenimo trukmė šiek tiek sumažėjo nuo Anglijos.
Tačiau šie duomenys gali būti šiek tiek apgaulingi. Labai sunku atskirti istorinius gyvenimo būdo veiksnius nuo politikos poveikio. Tam tikras elgesys, kuris, kaip žinoma, sumažina gyvenimo trukmę, yra labiau paplitęs Škotijoje: pavyzdžiui, žinome, kad škotai labiau linkę dūmai nei anglai .
Ir lyginti Škotiją su visa Anglija yra gana klaidinanti, nes Londonas skatina didelę Anglijos patobulinimų dalį. Mes turime duomenis apie regiono gyvenimo trukmę grįžtame į 2001-3 m. Škotijoje per tą laikotarpį moterų gyvenimo trukmė pailgėjo 2,28 metų ir vyrų – 3,66 metų, o Anglijoje atitinkantys skaičiai yra atitinkamai 2,67 ir 3,56.
Tačiau per mažiau nei du dešimtmečius Londone moterų gyvenimo trukmė pailgėjo 3,9 metų, o vyrų – 4,9 metų. Likę Anglijos regionai atrodo labai panašūs į Škotiją.
Kita sritis, kurioje galima teisėtai kritikuoti SNP Holyrood administracija yra švietimo . Škotija išleidžia gerokai daugiau (vienam vaikui) iki aukštojo mokslo mokslui nei bet kuris Anglijos regionas (6 191 GBP vienam vaikui, palyginti su 5 216 GBP Anglijoje – į pastarąjį įeina Londono koeficientas).
Tačiau atrodo, kad rezultatai yra prasti. Tiesioginis palyginimas yra sudėtingas dėl skirtingų sistemų, tačiau Škotijos balai įeina tarptautinius palyginimus yra žemiau Anglijos.
Nuosprendis
Škotijos vyriausybė toli gražu nėra tobula ir yra aiškių tobulinimo sričių. Tačiau tai yra konkrečios administracijos, o ne perdavimo nesėkmė. Tikrai taip toli gražu neaišku, ar Vestminsteriui pasiseks geriau .
Taigi, ką mes turime įrodymų, blogiausia, ką galite pasakyti apie devoliuciją, kai kalbama apie šiuos veiksnius, yra tai, kad įrodymai yra skirtingi. Ir apskritai atrodo gerai.
Iš tiesų, kadangi Škotijoje akivaizdūs sveikatos skirtumai yra dešimtmečius trukusios mitybos, alkoholio vartojimo ir darbo vietų palikimas nebeveikiančiuose sektoriuose, pvz., kalnakasyboje, keliančiose ypatingą pavojų sveikatai, dar per anksti vertinti decentraluotos vyriausybės poveikį sprendžiant problemą. giliai įsišaknijusios sveikatos problemos.
Ekonomine prasme, toli gražu ne katastrofa, Škotija veikė pakankamai gerai nuo tada, kai jai buvo suteiktos didesnės galios. Tvirtintume, kad devoliucija yra tik katastrofa žvelgiant iš tų, kaip ministras pirmininkas, kurie laiko SNP vyriausybės sėkmę Holirūde (valdžioje nuo 2007 m.) kaip grėsmę Škotijai, likusiai JK.
Jei Škotijos ekonominiai rodikliai, palyginti su Anglijos regionais, yra bent jau į ką nors atsižvelgti, tadaJK reikia daugiau decentralizacijos, o ne mažiau.
Alexas de Ruyteris, Birmingamo miesto universiteto Brexit studijų centro direktorius ir Davidas Hearne'as, Birmingamo miesto universiteto Brexit studijų centro tyrėjas
Šis straipsnis perspausdintas iš Pokalbis pagal Creative Commons licenciją. Skaityti originalus straipsnis .
