Ar turite vilties Edui Milibandui? Londono rinkimai yra raktas
Ukipas vagia paramą, o Edas nedaro įspūdžio rinkėjams: ar vietos rinkimai papasakos kitą istoriją?
Peteris Macdiarmidas / „Getty Images“.
KAIP leiboristų lyderis gali staiga žlugti dviejose apklausose, vyravusiose Vestminsterio pokalbiuose šį rytą? Ypač kai tik prieš dvi dienas YouGov leiboristai aplenkė torius septyniais taškais ir, regis, pakilo?
Pirmiausia, nagrinėjant „YouGov“ apklausą, dabar aišku, kad ta apklausa buvo anomalija – „išskirtinis“ apklausos dalyvių kalboje. Ankstesnėse „YouGov“ apklausose leiboristai buvo į priekį nuo vieno iki keturių taškų, o iš tiesų nauja „YouGov“ apklausa, kurią šiandien atliko „The Sun“, leiboristai grįžo tik vienu procentu prieš torius. Taigi pamirškime tą septynių taškų pranašumą.
Bet kodėl leiboristai taip smarkiai sumažėjo tuo metu, kai jos pavyzdinė politika – nuo dalinio geležinkelių nacionalizavimo iki privačių savininkų apribojimų – iš tikrųjų pasirodė populiari net tarp torių šalininkų?
Pirmiausia reikia atkreipti dėmesį į tai, kad ICM apklausa Globėjas , kuris leiboristams suteikia mažiausią balsų dalį per ketverius metus po to, kai sumažėjo šešiais taškais iki 31 proc., torius padidina tik vienu tašku (iki 33 proc.). Darbo partijos rinkėjai netikėtai išvysta šviesą ir įsimyli Davidą Cameroną.
Kita nauja apklausa, užsakyta torių kolegos Lordas Aškroftas , taip pat suteikia toriams dviejų taškų pranašumą prieš leiboristus (34 proc. prieš 32). Kadangi tai yra pirmoji, buvusi torių partijos pirmininko žada, bus kassavaitinė apklausa telefonu, ankstesnių skaičių, su kuriais būtų galima palyginti, nėra.
Tačiau abi apklausos rodo, kad leiboristai praranda paramą Ukipui – lygiai taip pat, kaip ir prognozavo Nigelas Farage'as, bendram leiboristų cinizmui. ICM apklausoje Ukipas išaugo keturiais punktais iki 15 proc., o Ashcrofto apklausoje Farage'o partija taip pat yra 15 proc.
Vargu ar Ukipas galėjo sulaukti daugiau viešumos ruošiantis gegužės 22 d. Europos Parlamento rinkimams – o kai viešasis ryšys prastas, atrodo, kad jie nurieda kaip vanduo nuo anties nugaros. Jie akivaizdžiai gauna naudos.
Konkretus TCM klausimas, kaip žmonės balsuos Europos Parlamento rinkimuose, rodo stulbinantį 12 procentų darbo partijos sumažėjimą (iki 24 procentų), o Ukipas šoktelėjo šešiais procentais iki 26 procentų, o Žalieji – keturiais procentais prieš dešimt procentų. (Lib Dems atsilieka nuo septynių.)
Toriai juos visus įveikė 27 proc. – tai dar vienas pranašumas Cameronui, kuris susidūrė su bauginančia galimybe užimti trečią vietą po Ukipo ir leiboristų, kai gegužės 25 d. bus skaičiuojami euro balsai (vėluojama dėl to, kad kai kurios Europos šalys, pavyzdžiui, Prancūzija, nebalsuokite iki sekmadienio).
Mike'as Smithsonas iš PoliticalBetting.com primena, kad leiboristai niekada nesiseka gerai Europos Parlamento rinkimuose. Sėkmė uždarojo sąrašo viešųjų ryšių sistemoje, naudojamoje nuo 1999 m. Europos Parlamento rinkimuose, Tony Blairui visada nepasiteisino, nepaisant jo nepaprasto rekordo visuotiniuose rinkimuose“, – sako Smithsonas.
„Jei Blairas negalėjo to padaryti pačiomis maloniausiomis savo partijai sąlygomis, ar nenuostabu, kad Edo Milibando leiboristai susidurs su sunkumais? Darbo partijai visada buvo sunku priversti savo šalininkus balsuoti, kai šalies vyriausybei nekyla pavojus.
Tai gali suteikti Edui Milibandui alibi dėl prastų rezultatų Europos rinkimuose, tačiau, kaip praneša The Guardian, leiboristų nuosmukis eina koja kojon su vis žemesniu asmeniniu Milibando reitingu – iki minus 25, o tai yra pats blogiausias jo rodiklis. iš ICM.
Verta pabrėžti, kad frazė eina koja kojon. Tai reiškia, kad kyla abejonių, ar yra priežastis ir pasekmė, ar pats Milibandas yra Darbo partijos nuosmukio priežastis.
Kaip praneša „The Guardian“, Milibandas niekada neturėjo gerų asmeninių įvertinimų. Tai yra prasčiausias jo įvertinimas, kurį ICM užfiksavo atsakydamas į šį retkarčiais klausimą, nors jis tik šiek tiek blogesnis už grynąjį minus 22, kurį jis pasiekė, kai paskutinį kartą jo buvo paklaustas prieš metus.
Vienas iš paaiškinimų gali būti tas, kad rinkėjai Milibandą mato daugiau nei įprastai – kampanijos režimu visoje šalyje ir vaidina naujos partijos rinkimuose, transliuojamoje per NHS – ir tai vėl sukėlė abejonių dėl jo.
Kontrastas su Davidu Cameronu yra ryškus: jo grynasis įvertinimas yra plius du, tai yra gerokai daugiau nei prieš metus minus 15.
Vėlgi atsargumas yra pateisinamas naudojant tai kaip paaiškinimą, kodėl toriai dalyvauja rinkimuose. Nors pagal ICM apklausą konservatorių balas balandį yra vienu tašku didesnis, jis vis tiek iš tikrųjų yra dviem procentais mažesnis nei sausio ir kovo mėnesiais.
Ir yra atsargus tonas lordo Ashcrofto komentare apie jo paties apklausą. Vienas dalykas, kurį turėčiau pabrėžti, yra tai, kad torių lyderystė yra šiek tiek lieknesnė, nei atrodo: jei vienu pašnekovu mažiau būtų įvardiję konservatorius, partijos rezultatas būtų suapvalintas iki 33 proc., o ne iki 34 proc. persvara būtų sumažėjusi iki vieno taško.
Taip pat tas lieknas torių pranašumas nebūtinai atsiranda dėl to, kad rinkėjai jaučiasi padrąsinti torių elgesio su ekonomika. Ashcroft sako: du trečdaliai rinkėjų mano, kad ekonomika dar neatsigauna po nuosmukio, arba, labiau tikėtina, kad ji atsigauna, bet jie dar nejaučia jokios naudos. Tik 12 procentų teigia, kad „ekonomika atsigauna po nuosmukio ir dėl to aš jaučiuosi geriau“.
Ashcroft taip pat pabrėžia, kad likus metams iki visuotinių rinkimų „niekas nėra išspręstas“. Mažiau nei pusė pageidaujamą partiją įvardijusiųjų teigė, kad 2015 m. gegužės mėn. tikrai taip balsuotų.
Suskirstymas rodo, kad 47 procentai leiboristų rinkėjų ir tiek pat Ukip šalininkų teigia, kad jie gali persvarstyti prieš rinkimų dieną. Tarp torių, galinčių persigalvoti, dalis buvo dar didesnė – 52 proc., o tarp lib demonų šalininkų dar didesnė – 61 proc. „Vis dar yra daug galimybių judėti“, - sako Ashcroft.
Neabejotina, kad šios naujos apklausos sukrėtė „Team Miliband“ – ir leiboristai melsis, kad tikrieji gegužės 22 d. rinkimai teiktų daugiau vilčių teikiančių prognozių.
Šiuo metu pamirškite Europos Parlamento rinkimus ir pagalvokite apie vietos rinkimus, kurie vyks tą pačią dieną, ypač apie 1500 tarybos narių rinkimus 32 Londono rajonuose ir ką rezultatai gali mums pasakyti apie ribines Vestminsterio vietas, kurios, be abejo, bus bus įtemptos lenktynės, turės raktą į 2015 m. visuotinių rinkimų rezultatą.
Paskutinį kartą Londono rajonuose buvo varžomasi tą pačią dieną, kaip ir visuotiniai rinkimai 2010 m., kai leiboristai ir konservatoriai sostinėje susilygino su lygiu.
Bet a Išgyvenimo apklausa apie ketinimus balsuoti rodo, kad leiboristai sostinėje smarkiai pajudėjo į priekį.
Praėjusios savaitės pabaigoje atlikta apklausa rodo, kad leiboristai surinko 42 procentus, palyginti su 32 procentais 2010 metais, o konservatoriai sumažėjo nuo 32 iki 26 procentų. Lib Dems sumažėjo nuo 22 iki 14, o Ukip yra 11.
Be keleto Lib Dem tarybų, mūšis Londone daugiausia vyksta tarp torių ir leiboristų. Partijos strategai stebės keturis mūšio lauko rajonus: Barnet, Croydon, Harrow ir Redbridge, kurių ribose yra daug pagrindinių parlamento marginalų.
Gegužės 22 d. leiboristai turi įgyti tris pergales, kad iškovotų daugumą Kroidone. Pergalė paskatins juos užimti Vestminsterio vietą Croydon Central su trijų procentų svyravimu 2015 m.
Redbridge, kur leiboristai taip pat turi gauti tris vietas, parlamento tikslas yra Ilford North, kur jiems reikia šešių procentų svyravimo. „Harrow East“ pakils keturiais procentais, todėl leiboristai siekia sustiprinti savo siaurą poziciją taryboje. Barneto valdymas yra toli, tačiau Hendono sėdynė nukristų trimis procentais.
Leiboristų optimizmą patikrins ICM ir Ashcroft apklausos. Tačiau jei kitą savaitę Londone jie pasieks daugumą ar visus savo taikinius, jie įrodins, kad tikruose rinkimuose balsuojantys tikri žmonės yra geresnis vadovas nei nuomonių apklausos, kas nutiks 2015 m. visuotiniuose rinkimuose.
Galiausiai grįžkime prie lordo Ashcroft. Gegužės 24 d., šeštadienį, jis turi paskelbti savo naujausių rezultatų megapolis ribinių vietų . Paskutinė tokia apklausa, atlikta 2013 m. rugsėjį, parodė, kad leiboristai mėgaujasi 8,5 procento marginalų svyravimu (daugiausia dėl to, kad nepatenkinti liberalų rinkėjai atsisakė Nicko Cleggo), palyginti su šešių procentų svyravimu nacionaliniu mastu – pakankamai, kad jie galėtų patogiai gyventi. dauguma.
Ar naujoji Ashcrofto apklausa parodys, kad leiboristų parama smunka marginaluose, kaip atrodo, kad tai atsitiko nacionaliniu mastu? Stebėkite šią erdvę.
