Kodėl Theresos May „Brexit“ yra beveik būtent tai, už ką balsavote
Kontrolė, kurią žmonės norėjo atsiimti, buvo virš JK sienų, sako politinės ekonomikos akademikas
ES referendumo biuletenis
Benas Stansallas / AFP / Getty
Atleisk, gal ką nors praleidau. Žinoma, pastarosiomis dienomis teko daug ką pasiimti. Tačiau, nepaisant to, ką mano naujausias buvęs „Brexit“ sekretorius, man atrodo, kad „Brexit“ išstojimo susitarimas užtikrina beveik tai, už ką JK balsavo 2016 m. birželio mėn.
Priežastys, dėl kurių 17,4 mln. žmonių balsavo už pasitraukimą iš ES, buvo įvairios, sudėtingos ir iš dalies prieštaringos. Tačiau neabejotina, kad buvo noras kontroliuoti imigraciją svarbiausia priežastis . Įrodymai šiuo klausimu yra didžiulis .
Žinoma, reikia suprasti, kodėl imigracija tapo tokiu svarbiu daugelio rinkėjų rūpesčiu ( Aš kaltinu taupymą , kalbant tiek apie jo materialinį poveikį, tiek pagal konservatyvias idėjas, kurias jis normalizavo). Nepaisant to, šiuo metu „Brexit“ susitarimas atitinka šią darbotvarkę.
Dar Dominic Raab ir Esther McVey atsistatydinimo laiškai jokios konkrečios nuorodos į imigraciją. Jie neaiškiau pažymi, kad „Brexit“ susitarimas išduoda pažadus, kuriuos davėme šaliai, arba nepaiso referendumo rezultato.
Yra kai kurie įrodymai daryti prielaidą, kad po imigracijos daugeliui rinkėjų svarbi suvereniteto samprata. Galų gale, atsiimti kontrolę buvo pagrindinė balsavimo išėjimo mantra. Tačiau mažai žmonių mąsto taip abstrakčiai. Kontrolę žmonės norėjo atsiimti – svarbiausias suverenitetas – buvo virš JK sienų.
gegužės sandoris
Didžioji Theresos May dabartinės keblios padėties ironija yra ta, kad tik ji, būdama vyriausybės suoluose, iš tikrųjų suvokia šią pagrindinę politinę tikrovę. May yra daug arčiau viešosios nuomonės branduolio – ar bent jau 2016 m. momentinės nuotraukos – nei griežti „Brexite“ šalininkai ar torių likimai, kaip aiškiai rodo susitarimas, dėl kurio ji susitarė su ES.
Nors May palaikė Remainą, daugiausia todėl, kad suprato, kokią ekonominę žalą padarys Brexit, Vidaus reikalų ministerijos dokumento autorė. priešiška aplinka darbotvarkė visada buvo imigracijos priešininkas.
Susitarime aptariamas esamų ES migrantų statusas ir yra tam tikrų konkrečių susitarimų Šiaurės Airijoje, susijusių su griežtos sienos Airijos saloje prevencija, tačiau mažai kas rodo, kad JK buvo priversta sutikti su nuolatiniu laisvu darbo jėgos judėjimu. The septynių puslapių politinė deklaracija Kartu su 585 puslapių susitarimu paskelbtame būsimų santykių su ES aprašyme yra tik 35 žodžiai apie žmonių mobilumą tarp JK ir ES. Jame pabrėžiama, kad tam tikrose vietose bus leidžiamas laikinas mobilumas verslo tikslais, trumpalaikiams vizitams bevizis režimas.
Kitaip tariant, olandų bankininkai ir prancūzų virėjai bus laukiami. Mūrininkai iš Rytų Europos stojančiųjų šalių: nelabai.
Prekybos realijos
Ilgainiui ši pozicija negali išsilaikyti. Jei JK nori sudaryti laisvosios prekybos susitarimą su ES, kuris priartėtų prie patekimo į rinką, kurią naudojasi, pavyzdžiui, Europos ekonominės erdvės ar Europos laisvosios prekybos asociacijos ES nepriklausančios valstybės narės, pvz. Norvegija ir Šveicarija , laisvas judėjimas turės sugrįžti ant stalo. Taigi, nors sandoris atspindi tai, už ką šalis balsavo 2016 m., jis vis dar yra apgaulingas ta prasme, kad tikriausiai jo neįmanoma įgyvendinti.
Tai reiškia, kad netgi užsitikrinti iš ES netiesioginį susitarimą, kad keturios laisvės (nekliudomas prekių, paslaugų, kapitalo ir žmonių judėjimas) juk yra dalijami, yra puikus May vyriausybės pasiekimas. Arba, labiau tikėtina, tai ženklas, kad besitęsiančioms ES narėms vis dažniau vadovauja vyriausybės, kurios pritaria May antiimigracijai.
Bet kuriuo atveju, atrodo, kad kitos trys laisvės – prekybos politika, o ne imigracija – motyvuoja „Brexite“ šalininkus agituoti prieš May, nepaisant to, kad trūksta įrodymų, kad ši problema suvaidino svarbų vaidmenį balsuojant dėl išvykimo.
Jie teisūs, kritikuodami May susitarimą, kad jis pašalina bet kokią tikimybę, kad JK artimiausiu metu galės naudotis prekybos politikos autonomija. Tuo pat metu jų nepritarimas May susitarimui logiškai nesuderinamas su jų pačių argumentu, kad May nesureikšmino JK. Prekybos derybos, kurios prasidės dabar, jei parlamentas priims susitarimą dėl išstojimo, yra jų galimybė įrodyti, kad ES JK reikia taip pat, kaip JK reikia ES, ir kad JK gali užsitikrinti ilgalaikę prieigą. į ES rinkas, nepakenkiant jos prekybos politikos savarankiškumui.
Tačiau Raabo ir McVey atsistatydinimas ir ankstesnių Boriso Johnsono ir Davido Daviso atsistatydinimo , sukelkite pavojų šiai galimybei. Raabo laiške teigiama, kad prekybos politikos suvaržymai, kuriuos numato Šiaurės Airijos apsaugos mechanizmas, dabar yra derybų dėl būsimos ekonominės partnerystės pradžia. Jei su tuo sutiksime, tai labai pakenks antrajam derybų prieš JK etapui.
Tai, aišku, nesąmonė. Geriausias iš abiejų pasaulių prekybos susitarimas, kurį „Brexito“ šalininkai žadėjo daugiau nei dvejus metus, būtų panaikinęs visas pereinamojo laikotarpio ir atsargines priemones. Raabas galėjo palikti May vyriausybę, bet apsimesdamas, kad susitarimas dėl išstojimo pakenks mūsų galimybėms užmegzti naujus prekybos santykius su ES, jis sutinka, kad JK pozicija nėra beveik tokia tvirta, kaip buvo teigta anksčiau, o tai sustiprina May sprendimo pagrindimą. akivaizdi kapituliacija.
May premjera gali atrodyti kaip netvarka, bet manau, kad istorija ją vertins maloniau, nei atrodo šiuo metu. Ankstyvieji sprendimai atmesti a antrasis referendumas ir atsisakymas tarpšališko požiūrio į derybas, žinoma, bus vertinamas kaip katastrofiška sprendimo klaida. Ji sumokėjo kainą praradusi daugumą parlamente per 2017 m. visuotinius rinkimus.
Tačiau nuo to laiko jai gana sėkmingai pavyko išsikapstyti iš duobės, kurią iškasė sau – ir iš tikrųjų įgyvendino savo pagrindinį politikos tikslą bei 2016 m. visuomenės pareikštas nuostatas.
Kaip spręs istorija tie, kurie dabar siekia pakeisti May , nepaisant to, kad nėra jokio alternatyvaus išstojimo iš ES plano, yra visai kitas dalykas.
Craigas Berry , Politinės ekonomijos skaitytojas, Mančesterio Metropoliteno universitetas
Šis straipsnis perspausdintas iš Pokalbis pagal Creative Commons licenciją. Skaityti originalus straipsnis .
