Architektas sako, kad Londono tūkstantmečiams „nereikia erdvės, didesnės nei viešbučio kambarys“
„Twitter“ atsisako siūlymo panaikinti minimalaus ploto ribas, siekiant palengvinti Londono būsto krizę
Teiginys, kad tūkstantmečiai mielai išgyvena be gyvenamųjų kambarių, sulaukė internete pajuokos ir netikėjimo.
Patrikas Schumacheris iš Zaha Hadid Architects, prestižinės 2012 m. olimpinių žaidynių Londono vandens sporto centro įmonės, teigė, kad jauniems profesionalams užtenka vieno viešbučio dydžio kambario, kad galėtų dirbti visą parą.
Susipažinimo dokumente Schumacheris teigia, kad dabartiniai planavimo reglamentai, įpareigojantys, kad visų naujų pastatų minimalus plotas būtų 38 kvadratiniai metrai (409 kvadratinės pėdos), yra pasenę ir neatspindi tūkstantmečio prioritetų.
Daugelio jaunų specialistų, kurie visą parą dirba tinkluose, mažas, švarus, privataus viešbučio kambario dydžio centrinis pleistras puikiai atitinka jų poreikius, sakė jis.
Daugėjant viešbučio kambario dydžio studijos tipo butų, gyvenimas Londono centre taptų prieinamesnis, sumažėtų kelionės į darbą ir atgal išlaidas ir daugiau tūkstantmečių žmonių galėtų žengti pirmąjį žingsnį nuosavybės kopėčiomis.
Jis atmetė nuogąstavimus, kad panaikinus minimalaus dydžio taisykles britai gyvens „triušių nameliuose“, yra emocingi ir retoriniai.
Schumacherio komentarai sulaukė šaltoko priėmimo internete, nes tūkstantmečiai, bandantys rasti įperkamus gyvenimo sprendimus, atmetė idėją, kad mažesni butai pagerintų jų padėtį:
Ne. Mums reikia poilsio vietos, kuri nėra mūsų kambariai. Ir kodėl tūkstantmečiai turėtų tiesiog pakęsti mažiau?
- Darcys'Wickham (@DarcysMick) 2018 m. balandžio 26 d
Iš esmės veislynas.
— Raiko Aasa (@AasaRaiko) 2018 m. balandžio 26 d
Kaip slegia. Tiesiog padėkite mus visus į darbą su IV lašintuvu per naktį, kad negaištume daugiau laiko ar vietos savo elitinėms klasėms. Galiu lažintis, kad šis architektas nesvajotų įkurdinti savo sūnų/dukterį į batų dėžę...
– Aleksandras (@CatoHeresy) 2018 m. balandžio 26 d
Daugelis taip pat kritikavo jo požiūrį į jaunus darbuotojus kaip elitinius ir neatitinkančius tikrovės:
Palauk, taip aš darau. čia. Būsto prioritetas turėtų būti žmonėms, kuriems reikia pusryčių ir tinklų renginių?! Ne tie žmonės, kuriems mokama daug mažiau už pusryčių ruošimą, gėrimų tiekimą, patalpų valymą ir pan.? pic.twitter.com/ylai6XNKPe
– Jen Thornton (@ jenthornton01) 2018 m. balandžio 26 d
Jie visiškai nekreipia dėmesio į amžių, kai naudoja tūkstantmečio ciklą kaip „jaunų“ pavyzdį. Seniausiems tūkstantmečiams dabar įpusėjo 30 metų. Aš gyvenu su savo vyru nuo 27 metų. Kai kurie mano draugai turi 12 metų vaikų. Nėra svetainės, mano asilas
- Nicki (@cardiffbites) 2018 m. balandžio 26 d
Tačiau kai kurie gynė Schumakerio idėją, nurodydami, kad vokiečių kilmės architektas turėjo omenyje būtent jaunų specialistų problemas Londone.
Adomo Smitho instituto patarėja politikos klausimais Sophie Jarvis teigė, kad sušvelninus dydžio taisykles sumažės būsto trūkumas, dėl kurio jauni žmonės vis labiau verčiami išvykti iš sostinės.
Jei kūrėjams būtų leista statyti mažesnius namus, tūkstantmečiai galėtų gyventi kompaktiškame, ergonomiškame bute 1 arba 2 zonoje, o ne apleistame, šaltame bute centrinės linijos gale arba pusiaukelėje į Korpusą.
