„Charlie Hebdo“ ataka: kaip pasaulis turėtų reaguoti?
Prezidentas Hollande'as gali patirti spaudimą kovoti su ugnimi ugnimi, tačiau geriausia reakcija bus vienybė
AFP/Getty Images
12 žmonių nužudymas prancūzų žurnalo „Charlie Hebdo“ biuruose sukėlė didžiulį tarptautinį pasipiktinimą, vyriausybėms, naujienų agentūroms ir visuomenei išreiškus solidarumą su satyriniu leidiniu po išpuolių. Bet ką, jei ką, reikėtų daryti reaguojant į žudynes?
Charlie hebdo – pažodžiui „Čarlio savaitraštis“ – jau seniai buvo stipriai antireliginis ir naikina visas religijas, įskaitant islamą, krikščionybę ir judaizmą. Žurnalo ikonoklastinį požiūrį daugelis laiko platesnės prancūzų satyros tradicijos dalimi, kuri tęsiasi iki 1789 m. revoliucijos.
„Charlie Hebdo“ pirmą kartą buvo išleistas 1970 m., o ant jo viršelio dažnai buvo rodomi animaciniai filmai, kurie sukėlė ginčus – rimčiausiai dėl to 2011 m. žurnalo biurai buvo apšaudomi.
Po vakarykščių išpuolių daugelis leidinių pareiškė solidarumą su Charlie Hebdo, tačiau rašytojas Douglasas Murray'us, kalbėdamas su BBC sakė, kad pagrindinės žiniasklaidos teiginiai, kad jie palaiko Charlie Hebdo, buvo veidmainiški.
„Iš tikrųjų viskas tuščia“, - sakė Murray. „Nuo 2005 m., kai Danijos laikraštis „Jyllands-Posten“ paskelbė keletą karikatūrų, kuriose vaizduojamas islamo įkūrėjas Mohammedas, visa Europos ir Vakarų spauda nesugebėjo stovėti šalia Jyllands-Posten. Nė vienas iš jų neperskelbė karikatūros, išskyrus Charlie Hebdo. Ir dabar, kai visi sako: „Mes privalome palaikyti Charlie Hebdo, solidarizuotis su Charlie Hebdo“, jie to tikrai negali pasakyti.
Taigi ar įžeidžiančios karikatūros turėtų būti plačiai publikuojamos?
Šiandien vokiečių laikraštis Didžiausias Berlyno laikraštis apipurškė juos į apvyniojamą dangtelį su antrašte „Vive la liberte“. Jyllands-Posten taip pat nusprendė iš naujo publikuoti karikatūras.
Kai kurie komentatoriai, tarp jų buvęs JAV kongresmenas, ieško išpuolių priežasties Ronas Paulas teigė, kad tokie teroristiniai veiksmai gali būti vertinami kaip tiesioginis Vakarų šalių, įskaitant Prancūziją, intervencinės politikos rezultatas.
Tačiau Padraigas Reidy, rašantis už Daily Telegraph , sako, kad nors gali kilti pagunda manyti, kad islamizmas yra susijęs su Vakarų veiksmais, džihadistų išpuoliai iš esmės yra beprasmiai.
„Jei „Islamo valstybės“ iškilimas pasaulį išmokė vieno dalyko, tai provokacija yra nereikšminga. Džihadistai žudo, nes taip daro“, – rašo Reidy. „Nesvarbu, ar esate prancūzų karikatūristas, ar jezidų vaikas, ar pagalbos darbuotojas, ar žurnalistas: jei nesate vienas iš kelių išrinktųjų, esate sąžiningas žaidimas. Provokacija yra tik pasiteisinimas, kuriuo smurtautojai pateisina savo veiksmus, tuo pačiu užtikrinant, kad pasaulis nusilenktų jų valiai.
Taigi, kaip pasaulis turėtų reaguoti į žudynes? Savo redakcijoje Laikai perspėjo, kad „prancūzų nacionalistai bus linkę paversti šį siaubingą išpuolį politine nauda“ ir kad prezidentas Hollande'as gali patirti spaudimą „kovoti su ugnimi ugnimi“. Tačiau tikslas turėtų būti ne atsakas, o santūrumas ir solidarumas. „Jei Prancūzija gali kovoti su ja vieningai, [prezidentui Hollande'ui] nereikės [atkeršyti]. Dabar mes visi esame Čarlis.
