Debiutuojant Anfieldui Benteke nuskandina Bournemouth
„Liverpool“ laimėjo antrąsias sezono rungtynes 1:0, bet ar Bentekės pirmasis lygos įvartis „raudoniesiems“ turėjo būti sėkmingas?
Tai buvo Scarff / Getty
Liverpool 1 Bournemouth 0. Prieštaringai vertinamo įvarčio, kurį vasarą įsigijo Christianas Benteke debiutuojant namuose, pakako, kad „Liverpool“ 1:0 įveiktų „Bournemouth“ ir tęstų nepralaimėtą sezono pradžią.
Benteke, kuris vasarą atvyko į Anfieldą iš „Aston Villa“ už 32,5 mln. svarų sterlingų, 26-ąją minutę atliko Jordano Hendersono perdavimą ir iškėlė „raudonuosius“ į trečią vietą.
Ginčai kilo dėl Philippe'o Coutinho veiksmų, kuris aiškiai buvo nuošalyje, kai bandė atsidurti Hendersono kamuolio gale. Jis nesusijęs su skersiniu, tačiau šį sezoną pristatytos naujos nuošalės gairės aiškiai nurodo, kad jei žaidėjas atlieka „akivaizdų veiksmą“, norėdamas žaisti kamuolį iš nuošalės, jis turi būti nubaustas.
Vis dėlto įvartis išliko ir galiausiai jis pasmerkė Bournemouth dar vienam pralaimėjimui, palikdamas pietinės pakrantės komandą antra nuo galo per pirmąjį sezoną Premier lygoje.
Jei „Liverpool“ įvartis nebuvo pakankamai slegiantis „Bournemouth“, jie turėjo savo įvartį, kai teisėjas Craigas Pawsonas nusprendė, kad Tommy Elphicko pastangos buvo netinkamos dėl pražangos prieš Dejaną Lovreną. „Negalite įveikti sprendimų, o du dideli sprendimai mums kainavo taškų. Tai negailestinga“, – svarstė „Bournemouth“ vadovas Eddie Howe'as, sutrikęs dėl to, ką jis laikė neteisingais sprendimais.
„Nauja nuošalės taisyklė yra pilka zona“, – pridūrė Howe: „Pagal naujas taisykles tai aiškiai yra nuošalyje. Mūsų vartininką paveikė prieš jį buvęs žaidėjas. Labai nustebau, kad įvartis buvo duotas. Tai yra aiškiausias naujos taisyklės pavyzdys. Pusantro jardo nuošalė ir jis akivaizdžiai paveikia vartininką.
Howe'as palaikė neutralią, ypač dėl to, kad naujajame nuošalės įstatyme teigiama, kad „nušalėje esantis žaidėjas turi būti nubaustas, jei jis aiškiai bando žaisti kamuolį, kuris yra arti jo, kai šis veiksmas paveikia priešininką arba daro akivaizdų veiksmas, kuris aiškiai turi įtakos priešininko gebėjimui žaisti kamuolį“.
Tuo remiantis buvo sunku suprasti, kaip buvo leistas įvartis, ir Howe'as patvirtino, kad „privačiai“ kalbėsis su pareigūnais, siekdamas paaiškinimo.
„Liverpool“ treneris Brendanas Rodgersas atsisakė gilintis į smulkesnes naujojo nuošalės įstatymo detales; apsiribodamas: „Nuošalos taisyklė vėl pasikeitė ir žmonėms tai apsunkina... nuošalės interpretacija keičiasi kiekvieną sezoną, todėl tai yra sunku. Jei esate nuošalėje, esate nuošalėje.
Paklaustas jo nuomonės, ar Benteke's įvartis turėjo stovėti, Rodgersas atsakė: „Aš nemačiau pakartojimo, bet tai yra įvartis“.
Tommy Elphickas pasisakė už visą „Bournemouth“ ekipą, kai „Liverpool“ įvartį apibūdino kaip „žarnų veržlią“. Kalbėdamas apie savo pastangas, kurios buvo neleistos, gynėjas sakė: „Aš pakilau prieš Lovreną, akivaizdu, kad jūs turite naudoti savo rankas kaip svertą“.
