Islamofobijos apibrėžimo problema
Vyriausybė kritikuojama už tai, kad atmetė darbinį apibrėžimą, kurį patvirtino leiboristai, demokratai ir Škotijos toriai
Baronienė Sayeeda Warsi buvo pirmoji musulmonė, tarnavusi ministrų kabinete
Getty Images
Vyriausybė atmetė oficialų islamofobijos apibrėžimą po policijos įspėjimo, kad tai pakenks antiteroristinėms operacijoms.
Apibrėžimas buvo pateiktas a ataskaita gruodį paskelbė Visų partijų parlamentinė grupė dėl britų musulmonų. Ataskaitoje teigiama, kad islamofobija kyla iš rasizmo ir yra tam tikra rasizmo rūšis, nukreipta į musulmoniškumo apraiškas ar suvokiamą musulmoniškumą.
Tam apibrėžimui pritarė leiboristai, liberalai demokratai, Škotijos konservatoriai ir Londono meras Sadiqas Khanas. Tačiau šią savaitę vyriausybės atstovas sakė, kad formuluotę reikia atidžiai apsvarstyti.
Veto suteiktas po to, kai pirmininkauja Nacionalinės policijos vadovų taryba Martinas Hewittas atsiuntė laišką – nutekėjo į Laikai - ministrui pirmininkui perspėjant, kad antiteroristinei policijai grėstų grėsmė, jei besibylinėjantys asmenys galėtų pateikti teismui bylas, kaltinančios policijos pajėgas islamofobija.
Baronienė Sayeeda Warsi, konservatorių frakcijos narė, kuri remia šį apibrėžimą, pavadino Hewitto įsikišimą nepaprastu ir nerimą keliančiu.
Ji tęsė: Tai vienas iš didžiausių šioje srityje atliktų darbų. Mes paskelbėme atvirą kvietimą pateikti įrodymus, parlamentarai surinko daugybę rašytinių įrodymų, įskaitant Karališkosios prokuratūros, keletą dienų rinkome žodinius įrodymus, įskaitant tuos, kurie dirba neapykantos nusikaltimų srityje.
Straipsnyje, skirtame Globėjas , kitas grupės narys, leiboristų parlamentaras Wesas Streetingas, rašo: Iš mūsų surinktų įrodymų buvo aišku, kad tai, prieš ką mes kovojame, yra platesnė nei neapykanta prieš musulmonus.
Tai struktūrinis, dažnai nesąmoningas, šališkumas.
Žodžio laisvė
Vyriausybė išreiškė susirūpinimą, kad apibrėžimas gali trukdyti žodžio laisvei, todėl Didžiosios Britanijos musulmonų taryba atsakė, kad tai tikrai nuostabu, kad vyriausybė mano žinanti geriau nei musulmonų bendruomenės. „BuzzFeed“ naujienos .
Organizacija pridūrė: Jei šis laisvo žodžio loginis pagrindas yra teisingas, tai reikštų, kad vyriausybė mano, kad rasizmo, nukreipto prieš musulmonus, ar musulmoniškumo išraiškos apibrėžimas kažkaip pažeidžia žodžio laisvę. Apibrėžiant antisemitizmą to negalima, tačiau apibrėžiant islamofobiją.
Tačiau atvirame laiške, kurį pasirašė daugiau nei 40 akademikų, rašytojų ir kampanijos dalyvių, teigiama, kad siūloma formuluotė neatitinka tikslo. BBC pranešimus. Laiške įspėjama, kad nekritiškas ir skubotas apibrėžimo priėmimas įneštų į užpakalinį šventvagystės įstatymą, padidintų įtampą bendruomenėje ir suvaržytų žodžio laisvę esminės svarbos klausimais.
Neilas Basu, kovos su terorizmu policijos vadovas, sakė, kad apibrėžimas gali sukelti painiavą, nes kai kas gali laikyti teisėtą islamo – religijos – principų kritiką kaip rasistinį neapykantos nusikaltimą, o tai negali būti teisinga liberaliai demokratijai, kurioje žodžio laisvė. taip pat yra pagrindinė vertybė.
Tačiau Leiboristų gatvė atmeta šiuos teiginius, sakydama, kad grupės ataskaitoje aiškiai matyti, kad mūsų apibrėžimas netrukdo kritikuoti islamo ar islamo teologijos.
Tuo tarpu Didžiosios Britanijos Musulmonų tarybos generalinis sekretorius Harunas Khanas tvirtina, kad kritika yra nesąžininga. Jis sakė, kad kritiškas islamo ar bet kurios religijos atžvilgiu nedaro jūsų islamofobu. Jūs esate tik islamofobas, jei vartojate rasizmo kalbą, nukreiptą į musulmoniškumo išraiškas.
Teisiškai neįpareigojantis
Taip pat ginčijamasi dėl to, ar apibrėžimas būtų teisiškai privalomas.
Interviu su BBC radijas 4 ’s Šiandien Warsi pripažino, kad to nedarys. Vietoj to, apibrėžimas būtų tiesiog gairės, atitinkančios darbinį antisemitizmo apibrėžimą, kurį prieš trejus metus priėmė Tarptautinis Holokausto atminimo aljansas, sakoma. Laikai .
Tačiau šis teisinio statuso trūkumas sukelia daugybę galimų diskriminacijos problemų, kurios gali paskatinti teisminę peržiūrą, laikraščiui sakė žmogaus teisių advokatas Jonathanas Cooperis. Jis teigė, kad siūloma apibrėžtis sukuria aiškumo trūkumą ir pridūrė: „Tai nėra teisingas būdas spręsti šią esminę problemą.
Kolegė advokatė Kirsty Brimelow QC, buvusi advokatūros Žmogaus teisių komiteto pirmininkė, sutinka, kad diskusijos dėl siūlomo apibrėžimo yra neaiškios. Jei jos tikslas yra perkelti islamofobiją į rasinės, o ne religinės diskriminacijos kategoriją, tai neturėtų įtakos jau galiojantiems diskriminacijos įstatymams ir, be abejo, būtų nereikalinga, sakė ji.
Brimelow atkreipia dėmesį į tai, kad Europos žmogaus teisių konvencijos 14 straipsnis jau draudžia diskriminaciją žmonių laisvėje praktikuoti ir laikytis religijos.
Galiojantys teisės aktai taip pat kriminalizuoja veiksmus, kurie yra apsunkinti rasiniu ar religiniu požiūriu arba motyvuoti priešiškumu tam tikros rasinės ar religinės grupės nariui, Brimelow sakė „The Times“.
