Ką daryti su „Snooperio chartija“?
Darbo ir žmogaus teisių grupės sveikina pergalę po to, kai sekimo aktas buvo pripažintas neteisėtu, asmeniniu smūgiu Theresai May
Oli Scarff / Getty Images
Teismai pripažino neteisėtu Theresos May pasirašytą skaitmeninio stebėjimo įstatymo projektą, kritikų pramintą „Snooper Charter“. Tai didelis smūgis Vyriausybei ir saugumo tarnyboms.
2016 m. tyrimo įgaliojimų įstatyme suteiktos didžiulės galios, leidžiančios policijai įsilaužti į telefonus ir iki metų tikrinti asmens naršymo istoriją, pasirodė labai prieštaringos ir suteikė Didžiosios Britanijos policijai vienus plačiausių galių Europoje, sakoma pranešime. į Kasdieninis paštas .
Dabar trys apeliacinės instancijos teisėjai sutiko su a Europos Teisingumo Teismo 2016 m ir nusprendė, kad 2014 m. duomenų saugojimo ir tyrimo įgaliojimų įstatymo (Dripa), kuris paruošė kelią gegužės mėnesio teisės aktams, dalys yra neteisėtos.
The nutarimas teigia, kad Dripa leido policijai ir kitoms viešosioms įstaigoms leisti sau prieigą be tinkamos priežiūros ir buvo nesuderinama su ES teise, nes nebuvo apsaugos priemonių, įskaitant išankstinės teismo ar nepriklausomos administracinės institucijos peržiūros nebuvimą.
Žmogaus teisių grupė „Liberty“, kuri iškėlė bylą leiboristų lyderio pavaduotojo Tomo Watsono vardu, teigė, kad sprendimas reiškia, kad dabar reikės pakeisti svarbias įstatymo dalis.
Daily Mirror teigia, kad sprendimas bus ypač gėdingas ministrei pirmininkei ne tik todėl, kad ji gynė teisės aktus būdama vidaus reikalų ministre, bet ir dėl to, kad pradinį skundą iš dalies pateikė torių parlamentaras Davidas Davisas, kuris dabar yra jos „Brexit“ sekretorius. Deivis atsiėmė savo skundą, kai 2016 m. liepą pradėjo dirbti Vyriausybėje.
Kalbėdamas su žurnalistais po sprendimo, Watsonas sakė: Šis teisės aktas nuo pat pradžių buvo ydingas. Vyriausybė dabar turi pasiūlyti pakeitimus, siekdama užtikrinti, kad šimtai tūkstančių žmonių, kurių daugelis yra nekaltos nusikaltimo aukos ar liudininkai, būtų apsaugoti nepriklausomo prieigos prie ryšių duomenų patvirtinimo sistema.
Saugumo ministras Benas Wallace'as atsakė sakydamas, kad sprendimas susijęs su teisės aktais, kurie nebegalioja, todėl neturės įtakos teisėsaugos būdo kovoti su nusikalstamumu.
Po ankstesnių pralaimėjimų Aukščiausiajame Teisme ir Europos Teisingumo Teisme, o galbūt ir nujausdama vakarykštį sprendimą, Vyriausybė jau buvo priversta pripažinti, kad kai kurios Tyrimo įgaliojimų įstatymo dalys yra neteisėtos, rašo. Rebecca Hill registre . Praėjusį lapkritį ji išleido a pakeitimų rinkinį kurios tikėjosi užtaisyti trūkumus ir suderinti [įstatymą].
Nepaisant bandymų spręsti priežiūros problemą, Liberty kritikavo pusfabrikačius, kurie net visiškai neatitinka ankstesnių teismų sprendimų, reikalaujančių privalomų apsaugos priemonių.
Ypatingą susirūpinimą privatumo aktyvistams kėlė planas sumažinti sunkių nusikaltimų slenkstį iki šešių mėnesių (o ne trejų metų) įkalinimo, todėl vyriausybei bus lengviau iškraipyti žmonių duomenis, sako Hill.
Ministrai jau seniai sakė, kad norint padėti kovoti su terorizmu ir kibernetiniais nusikaltimais reikia plačių įstatymo galių, tačiau kritikai teigė, kad tai yra išpuolis prieš privatumą ir piliečių laisvių pažeidimas, be to, jis susidūrė su griežta opozicija Bendruomenių ir lorduose. Paštas.
Bendraamžiai taip pat perspėjo, kad tai atšaldys žurnalistiką ir gali turėti įtakos informavimui ir sustabdyti kritiką tokiems veikėjams kaip buvęs BHS vadovas seras Philipas Greenas.
