Kodėl Vestminsteryje yra tiek daug pedofilų?
Trokštant aukų meilės ir atsidavimo, nenuostabu, kad kai kurie kaltininkai yra politikai
Vidaus reikalų sekretorė Theresa May, vis dar bandanti surasti ką nors, kas galėtų vadovauti jos tyrimui dėl istorinių teiginių dėl seksualinės prievartos prieš vaikus, vakar BBC žurnalistui Andrew Marrui sakė, kad iki šiol išryškėję kaltinimai yra tik ledkalnio viršūnė.
Institucijos, kurios turėjo apsaugoti vaikus, to nedarė, ji pasakė Marrui , o visuomenė turi sužinoti tiesą apie prievartos prieš vaikus mastą ir tai, kas galėjo būti nuslėpta.
Jos komentarai pasirodė kaip Sekmadienio žmonės atskleidė, kad du į pensiją išėję Skotland Jardo detektyvai patvirtino pedofilų aukos, žinomos Niko vardu, įrodymus, kuris laikraščiui pasakojo matęs, kaip konservatorių parlamentaras daugiau nei prieš 30 metų per sekso vakarėlį nužudė jauną berniuką.
„The People“ praneša, kad Skotland Jardas tiria tris žmogžudystes, susijusias su pedofilų tinklu. Du į pensiją išėję detektyvai sako, kad žiedas buvo pavadintas „Neliečiamaisiais“, nes su jais susiję asmenys buvo per daug galingi, kad būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
Praėjo keturi mėnesiai nuo tada, kai policija sužinojo, kad 1983 m. velionio parlamentaro Geoffrey Dickenso dokumentai, kuriuose išsamiai aprašyti įtariami vaikų išnaudotojai Vestminsterio įstaigoje, dingo, todėl kilo klausimų dėl slėpimo.
Tarp įtariamų smurtautojų sąrašo buvo ir Rochdale'o parlamentaras Sirilas Smitas , kurį jo įpėdinis Simonas Danczukas apibūdino kaip 29 akmeninį smurtautoją, kuris seksualiai išnaudojo berniukus. Nors Cyril Smith ir kiti politikai, išvardyti Dickenso byloje, mirė, iki 20 esamų ir buvusių politikų tebevyksta tyrimas.
Įtarimai dėl piktnaudžiavimo ir žmogžudystės kelia tiesioginių klausimų apie tai, kas vyksta Didžiosios Britanijos valdžios koridoriuose.
Kodėl kai kurie politikai, kuriems patikėta pasirūpinti savo rinkėjų apygardų interesais, yra priversti imtis tokio įžeidžiančio elgesio, kuris kelia pavojų savo karjerai? Ar tiesiog valdžia nukrito į galvas, ar tai rodo gilesnes, sudėtingesnes politinės karjeros traukiančių asmenų problemas?
Mes visi esame linkę jausti seksualinį potraukį vaikams, tačiau tai nereiškia, kad elgiamės pagal savo jausmus.
Vaikai dažnai gundančiai elgiasi su suaugusiaisiais dėl įvairių priežasčių. Jie gali norėti jausti, kad turi ypatingą galią suaugusiam žmogui, dažniausiai tam, kad jaustųsi mylimi, arba jie gali siekti, kad jų besivystantis seksualumas būtų priimtas taip, kaip dukra gali norėti, kad tėvas ja žavėtųsi kaip jauna moterimi. Arba vaikas, palaikęs seksualizuotus santykius su vienu iš tėvų, gali tai pakartoti su kitu suaugusiuoju, painiodamas seksą su meile.
Bet kas tie suaugusieji daryti veikti pagal šiuos jausmus – ir kas juos verčia tai daryti?
Vyrams, kurie sudaro daugumą sąraše esančių pedofilų, seksualinis kontaktas su vaikais siūlo daugybę patrauklių dalykų. Vaikai, ypač tie, kurie buvo apleisti arba kurie yra alkani meilės, yra lengvi ir naudingi taikiniai.
Šie vaikai savo suaugusį gundytoją prisotina milžiniška galia, net tampa jų, atrodytų, norinčiais vergais. Gundytojas taip pat yra alkanas meilės ir visiško susižavėjimo, kurio galbūt trūko jo paties vaikystėje.
Nesąmoningai suvedžiotojas taip pat naudojasi vaiku, kad atkartotų dramą, kurią jis patyrė vaikystėje. Paprastai pedofilas vaikystėje patyrė nepriežiūrą ir prievartą, kurį jis bando suvaldyti. Vienas iš būdų tai padaryti – priimti gerybinių tėvų, kurie, atrodo, myli vaiką, vaidmenį, kad vaikas jaustųsi ypatingas ir galingas, ir pasiūlyti intymumą, kurio niekas kitas negali pasiūlyti.
Atlikdamas šį vaidmenį, pedofilas bando apversti savo piktnaudžiavimo istoriją, tapdamas tėvu, o ne vaiku, ir suvedžiotoju, o ne suviliojamu ir apgaudinėtu.
Smurtinio ar prievartinio seksualinio kontakto atvejais pedofilas taip pat visada vaidina įžeidžiantį vaikystę, bet yra meistriškas.
Kadangi pedofilas turi neigti, kiek jį įskaudino aplaidžiai ar narciziškai nusiteikę tėvai, taip pat savo neapykantos jausmus jiems, vargu ar jis supras, kokią žalą jis daro vaikams.
Susitaikančios aukos atveju ypatingas erotinis ryšys tampa svaiginančiu mišiniu, kuris perkerta kartų skirtumą ir priverčia abu partnerius jaustis visagaliais ir aukščiau įstatymų.
Pedofilas, be abejo, nepripažįsta, kad jis naudojasi vaiku savo narciziniam pasitenkinimui, prisidengdamas priežiūra. Pedofilas nesąmoningai su savo auka atkuria panieką, kurią patyrė vaikystėje.
Jo fantazijoje pedofilas atlieka ypatingos motinos vaidmenį vaikui, kuris vėliau jaučiasi ypač mylimas. Siūlydamas šiuos ypatingus santykius, jis gali būti geresnis už paprastą motiną. Tada pedofilas gali neigti, kad jam trūksta geros motinos, ir išlaikyti iliuziją, kad jam pačiam nereikia priežiūros.
Nesąmoninga pedofilo neapykanta savo motinai, kurią jis bandė išstumti, ir aukoms, kurioms jis pakenkė, sukelia kaltės jausmą. Nerimą, kurį sukelia kaltė, galima numalšinti tik bausme.
Ši dinamika priverčia pedofilą įsitraukti į įdomų rizikavimo žaidimą. Jis flirtuoja su pavojumi, visada ant slenksčio, kad jį sužinotų ir nubaustų. Dėl šios priežasties pedofilai dažnai netyčia atsiduoda, palikdami savo nusikaltimų įrodymus, kad būtų sugauti.
Norėdamas nuolat patikinti, kad jis yra geidžiamas ir juo žavimasi, pedofilas piktnaudžiauja savo galia vaikų atžvilgiu, kad patenkintų savo narcisizmą. Tačiau pasitenkinimas neišvengiamai yra trumpalaikis, o tolesnio patikinimo poreikis, ypač atsižvelgiant į pedofilo kaltę, gali sukelti greitą eskalavimą ieškant daugiau aukų ir dėl paties prievartos pobūdžio iki žmogžudystės.
Nenuostabu, kad pedofilai, trokštantys savo aukų meilės ir atsidavimo, yra tarp mūsų politikų, kurių daugelis – kaip šou verslo žvaigždės ar kitų profesijų autoritetai – dėmesio centre atsiduria dėl panašių priežasčių. Saugokitės mūsų lyderių charizmos.
