Mokesčių vengimas: kaip tai daro tarptautinės įmonės ir ar galima tai sustabdyti?
George'as Osborne'as paskelbė apie vadinamąjį „Google Tax“, o EBPO pasiūlė naujas tarpvalstybines mokesčių taisykles
Karen Bleier / AFP / Getty Images
Jei norite sumažinti savo mokesčių sąskaitą, atrodo, kad veiksmingiausias būdas būtų tapti tarptautine įmone.
Ne kartą girdime pasakojimus, kaip garsios įmonės moka minimalius mokesčius. The naujausia ataskaita atskleidė, kad „Facebook“ 2014 m. sumokėjo tik 4 327 GBP pelno mokesčio, nepaisant to, kad paskutinį tų metų ketvirtį pasaulinis pelnas siekė 462 mln.
Taigi, kas vyksta?
Kaip šios įmonės išvengia mokesčių?
Protinga apskaita ir mokesčių rojų naudojimas.
Naujausiose „Facebook“ sąskaitose, pateiktose „Companies House“, matyti, kad 2014 m. ji patyrė 28,5 mln. GBP ikimokestinius nuostolius. Tačiau tuo pat metu ji savo 362 JK darbuotojams iš viso sumokėjo 35,4 mln. GBP akcijų premijų. Atsiradęs JK sąskaitų nuostolis prieš mokesčius leido jai beveik nieko nemokėti pelno mokesčio.
Tačiau „Facebook“ patvirtino, kad visi premijas gavę darbuotojai sumokėjo pajamų mokestį už apdovanojimus. Tai iš tikrųjų padidintų JK iždui tenkantį mokestį iki daugiau nei 14 mln. svarų sterlingų, palyginti su 1,5 mln. svarų sterlingų, kuriuos ji būtų gavusi iš grynojo pelno, kurį įmonė būtų skyrusi kitu atveju.
Dar svarbiau yra tai, ar bendrovė iš tikrųjų uždirbo tik 105 mln. svarų sterlingų pajamų, kurias oficialiai paskelbė JK praėjusiais metais – pasauliniu mastu ji pranešė apie 2,9 mlrd. USD (1,9 mlrd. GBP).
Šiuo atžvilgiu įdomus yra „Starbucks“, kuris per 14 metų nuo 1998 iki 2012 m. sumokėjo panašiai nereikšmingą 8,6 mln. GBP pelno mokesčio, nepaisant to, kad per tą laikotarpį JK parduota daugiau nei 3 mlrd. Sudėtingi licencijavimo sandoriai tarp įvairių subjektų leido jai nukreipti pinigus per mokesčius palankias šalis, tokias kaip Nyderlandai ir Liuksemburgas.
Visoje Europoje tai tapo žinoma istorija, taikoma tokioms įmonėms kaip „Apple“, „Amazon“ ir „Google“.
Kas dėl to daroma?
Kovo mėnesio biudžete George'as Osborne'as paskelbė, kad veržiasi į priekį su „Google Tax“ planais. Tai yra nukreiptas pelno mokestis įmonėms, kurios dirbtinai perkelia savo pelną į užsienį. Kanclerė taip pat paskelbė, kad įmonėms, padėjusioms didelėms įmonėms išvengti mokesčių, grės naujos bausmės ir baudžiamasis persekiojimas.
Kitur Europos Komisija paskelbė preliminarius sprendimus Nyderlandams ir Liuksemburgui dėl vadinamųjų „mielųjų“ sandorių, kuriuos jie sudarė „Starbucks“ ir „Fiat“, o tokių veiksmų laukia ir daugiau. Jie sukuria precedentą, tačiau yra atviri tam, kas pasirodys ilgas teisinis iššūkis.
Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacija (EBPO) dabar stojo į kovą paskelbdama naujas gaires, padėsiančias sutramdyti tarptautines įmones, piktnaudžiaujančias mokesčių spragomis arba nukreipiančias pinigus per mokesčių rojus.
EBPO apibūdino kaip reikšmingiausią tarptautinių mokesčių taisyklių perrašymą per šimtmetį, naujose taisyklėse yra 15 rekomendacijų, kaip sustabdyti dirbtinį pelno perkėlimą iš didelių mokesčių į žemų mokesčių jurisdikciją ir priversti įmones skaidriai nustatyti, kur generuoti pajamas.
G20 dabar ketina aptarti, kaip įgyvendinti visas naujas gaires.
Ar pavyks?
Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (EBPO) gairės yra pataisymo darbas, kuris siūlo patobulinimus tam tikrose srityse, bet nesugeba išspręsti pagrindinių problemų, sakoma. „The Economist“. . Kai kuriose svarbiausiose srityse, pavyzdžiui, sprendžiant, kaip apmokestinti tarpvalstybinį internetinį pardavimą, skardinės buvo nustumtos į kelią. Kai kurie pasiūlymai buvo atskiesti, reikalaujant galingų šalių (visų pirma, Amerika, kurios intelektinės nuosavybės turtingos tarptautinės įmonės yra pagrindinis reformų tikslas).
The Finansiniai laikai yra optimistiškesnis. Išmintinga nesitikėti dramatiškų proveržių susidūrus su tokiu sudėtingu dalyku kaip tarptautinis mokesčių vengimas, rašoma laikraščio vedamajame straipsnyje. Tvirta, o ne įspūdinga pažanga – tai Bazės erozijos ir pelno perkėlimo projektas, skirtas pasiekti… šios savaitės pasiūlymai žymi būtent tokią pažangą.
Ar boikotavimas padeda?
Daugelis žmonių daugelį metų boikotavo „Amazon“ dėl įvairių priežasčių, pradedant nepriklausomų knygynų naikinimo ir apgailėtinų pastangų mokėti mokesčius iki kaltinimų dėl pasibaisėtino elgesio su darbuotojais. Tačiau įmonių akcijos toliau augo.
Sunku visiškai boikotuoti didžiulę įmonę. Pavyzdžiui, galite nustoti apsipirkti „Amazon“, tačiau tiesiog pažvelgę į kai kuriuos tinklalapius galite naudotis jos paslaugomis dėl debesų kompiuterijos paslaugos. Geresnė idėja būtų apsipirkti pasirinktinai.
„Amazon“ dažnai parduoda tam tikrus produktus, pvz., sauskelnes ir tualetinį popierių, tokiomis mažomis kainomis, kad bendrovė iš tikrųjų praranda pinigus, ypač jei ji turi pristatyti juos iki „Amazon Prime“ klientų durų per dvi dienas ar greičiau, sako Claire Brownell. Finansinis paštas . Tačiau net ir tai tikriausiai nepanaikins tarptautinio begemoto.
Verčiau apsvarstykite galimybę parašyti vietiniam parlamento nariui ir išreikšti, kaip esate pasipiktinęs dėl tarptautinio mokesčių vengimo. 2013 m. dviejų knygynų savininkų parengta peticija paskatino parlamento debatus dėl „Amazon“ ir kitų tarptautinių įmonių bei JK pelno mokesčio.
Šios diskusijos padėjo mums priimti įstatymų pakeitimus ir šiuo metu atliekamus tyrimus.
