Momentinė nuomonė: „Anglijos švietimo sistema apdovanoja turtinguosius“
Jūsų geriausių stulpelių ir komentarų vadovas antradienį, rugpjūčio 18 d
Jūsų geriausių stulpelių ir komentarų vadovas antradienį, rugpjūčio 18 d
Graeme'as Robertsonas / Getty Images
Dienos savaitės apžvalgoje išryškinami penki geriausi nuomonės kūriniai iš visos Britanijos ir tarptautinės žiniasklaidos su kiekvieno ištraukomis.
1. Frances Ryan „The Guardian“.
apie Didžiosios Britanijos dviejų pakopų požiūrį į mokyklas
Tikroji problema yra ta, kad Anglijos švietimo sistema apdovanoja turtinguosius
Praėjusiais metais prieš pandemiją Sutton Trust nustatė, kad savarankiškų mokyklų mokiniai septynis kartus labiau linkę gauti vietą Oksforde ar Kembridže nei mokiniai neselektyvinėse valstybinėse mokyklose ir daugiau nei du kartus labiau linkę užimti vietą Russell Group institucijose. . 2018 m. atliktas kitas tyrimas parodė, kad beveik pusei „gudrių, bet nepalankioje padėtyje esančių“ studentų nepavyko užsitikrinti geriausių GCSE pažymių. Tik 52 % nepalankioje padėtyje esančių gerai besimokančių mokinių pradinėje mokykloje Anglijoje gavo bent penkis A* ir A pažymius, palyginti su 72 % turtingesnių, taip pat protingų bendraamžių. Liūdnai pagarsėjęs algoritmas toli gražu nėra klaidingas, bet daugeliu atžvilgių sugebėjo atkartoti socialinį ir ekonominį šališkumą, kuris šimtmečius kankino švietimo sistemą. Arba kitaip: švietimo nelygybė, kurią atskleidė valdžios nekompetencija, nėra šokas. Tai verslas kaip įprasta.
2. Stephenas Bushas „The Times“.
dėl klaidingų duomenų ir aiškumo trūkumo
Algoritmai turi likti, bet ministrai turi juos suprasti
Netvarka, į kurią atsidūrė ir [Škotijos, ir Anglijos] vyriausybės, iš dalies kyla dėl seno posakio iš finansų pasaulio: šiukšlės į, šiukšlės išvežamos. Jūsų algoritmas yra tiek pat geras, kiek į jį įvedate informacijos, ir kadangi tiek Anglijoje, tiek Škotijoje studentai dabar laiko tik standartizuotus testus būdami 16 ir 18 metų, trūksta patikimų duomenų, kad egzaminų sargas galėtų tiksliai atskirti mokinius. Vietoj to sargas turėjo nustatyti rezultatus naudodamasis ankstesnių metų informacija. Tai panašu į bandymą atkartoti atidėtas Tokijo olimpines žaidynes, į kompiuterį įrašant Pekino, Londono ir Rio konkursų rezultatus... Kodėl vieno Didžiosios Britanijos sportininko 2008 m. suklupimas turėtų numušti kitą 2020 m.? Tai yra dalis to, dėl ko žmonės taip pyksta dėl šių metų rezultatų: vieninteliai žmonės, kurie tiesiogiai nelėmė šios mokyklą baigusių kartos likimo, yra patys vaikai.
3. Alastairas Campbellas, buvęs darbo ministro pirmininko Tony'io Blairo komunikacijos direktorius, „The Independent“
ant vyriausybės virš galvos
Nuo egzaminų iki koronaviruso, aišku, kad mūsų vyriausybė neatlieka užduoties – visi turėtume būti labai pikti
Sunku pervertinti skirtumą tarp [Didžiosios Britanijos ir Vokietijos] vyriausybių, nesvarbu, ar tai būtų kompetencija, ar vertybės. Tačiau atvirai kalbant, galėtumėte palyginti JK vyriausybę su bet kuria ES šalimi ir pastebėti, kad beveik visais Covid-19 krizės aspektais Johnsonas ir jo antrarūšių ministrų komanda (esu dosnūs) susitvarkė su ja prasčiau. Jis nėra toje pačioje lygoje su Merkel ar Macronu. Kai „Der Spiegel“ neseniai rašė apie Johnsoną, jie tai padarė straipsnyje, pavadintame „Keturi užkrėsto pasaulio lyderiai“, turėdami omenyje Trumpą, Vladimirą Putiną, Jairą Bolsonaro Brazilijoje ir Johnsoną. Į tai jis ir jo populizmas mus nuvedė. „Brexit“ ir „Covid-19“ parodė, ką rodo egzaminų farsas / fiasko / sumaištis, kad valdžia reikalauja daugiau nei propagandos fabrikas, skleidžiantis trijų žodžių šūkius.
4. Simonas Hefferis „The Daily Telegraph“.
apie civilizuotą diskusiją
Jokių „Twitter“ minių, tik protingos diskusijos: laikas „After Dark“ sugrįžti
Viešasis diskursas Didžiojoje Britanijoje, kaip ir daugelyje to, ką vadiname „laisvuoju pasauliu“, yra gana šokiruojantis. Taip yra iš dalies dėl to, kad nuolat žemesni ir labiau šališki išsilavinimo standartai, ypač humanitarinių mokslų srityje, kurie neleidžia žmonėms išmokti ginčytis racionaliai ir civilizuotai. Taip pat iš dalies dėl socialinės žiniasklaidos, kurioje minia valdo tuos, kurie yra pakankamai klaidingi, kad į tai žiūrėtų rimtai, ir kurioje diktatoriškas sutarimas dėl to, kurios temos yra tinkamos ar netinkamos diskusijoms, taip iš anksto nusprendžiant apie rezultatus. tų diskusijų. Tačiau taip yra ir dėl to, kad viena įtakingiausių žiniasklaidos šakų – televizija – jau seniai iškelia baltą vėliavą intelektualiose diskusijų laidose, kuriose visuomenė buvo kviečiama ne tik stebėti mąstančių ir protingų žmonių, besikalbančių apgalvotus ir protingus pokalbius, bet galbūt galėtų išmokti kai kurių diskurso įgūdžių stebėdamas, kaip jie veikia.
5. Frankas Bruni „The New York Times“.
svarbiuose JAV rinkimuose
Michelle Obama mums parodė, kodėl šie demokratai yra paskutinė mūsų viltis
Niekada per mano 55 metus demokratų sėkmė nebuvo svarbiau šių Jungtinių Valstijų gerovei, sveikam protui – ateičiai – nei dabar, nes niekada kita kelio šakutė nebuvo respublikonų prezidentas, kuris būtų labai amoralus, iš esmės korumpuotas ir atviras. nekompetentingas kaip tas, kuris ieško dar ketverių metų. Donaldas Trumpas aiškiai pasakė, kad yra pasirengęs pavogti šiuos rinkimus iš Joe Bideno, jei tai vienintelis būdas „laimėti“. Jis iš tikrųjų pradėjo tą vagystę. Jis pasirengęs sugriauti visą tikėjimą mūsų institucijomis ir visą pasididžiavimą mūsų demokratine sistema ir sukurti sostą tarp nuolaužų. Be to, jis turi šokiruojančiai daug bendrininkų, įskaitant iki šiol daugumą Kongreso respublikonų, kurie jį džiugina arba graužia liežuvį iki kraujo išsiliejimo. Atsižvelgiant į tai, tai, ką mačiau pirmadienio vakarą, nebuvo kažkas, ką reikia analizuoti ar vertinti. Buvo į ką skubėti ir pasimėgauti: švediškas stalas badaujantiems. Tai buvo išsigelbėjimas.
