„Nestle“ pralaimi „KitKat“ prekės ženklo kovą
Aukštojo teismo sprendimas priimtas po daugelio ilgalaikių teisinių kovų su Cadbury
Fabrice'as Coffrini/AFP/Getty Images
„Nestle“ bandymas pažymėti „KitKat“ formą buvo atmestas Aukščiausiasis teismas sprendimu, kuris gali atverti duris kopijavimo produktams.
Šis sprendimas žymi vis įnirtingesnių teisinių mūšių tarp konditerijos milžino ir pagrindinių varžovų Cadbury kulminaciją. 2010 m. „Nestle“ užkirto kelią „Cadbury“ bandymui pažymėti purpurinį atspalvį, naudojamą „Dairy Milk“ įvyniokliuose, o naujausia kova, kurią sukėlė „Nestle“ pastangos patentuoti keturių pirštų „KitKat“ formatą, tęsiasi penkerius metus.
Europos Teisingumo Teismas praėjusiais metais nusprendė, kad „KitKat“ forma nėra pakankamai ryški, kad pagal Europos teisę būtų vertas prekės ženklo. Aukštasis teismas, kaip ir tikėtasi, įformino šį nuosprendį.
Tai gali nesibaigti, nes „Nestle“ nurodė, kad sieks apskųsti nuosprendį. Tačiau tuo tarpu konkuruojančios įmonės gali laisvai išleisti savo produkto versijas.
„KitKat yra labai mėgstamas, o ikoninė keturių pirštų juostos forma, kuri JK naudojama daugiau nei 80 metų, yra gerai žinoma vartotojų“, – sakoma bendrovės pranešime.
„Nestle“ įsigijo „KitKat“ 1998 m. iš Didžiosios Britanijos bendrovės „Rowntree“, kuri nuo 1935 m., kai buvo žinoma kaip šokolado traškučiai, gamino tai, kas taps populiariausia JK šokolado plytele.
Panaši šokoladinė plytelė jau egzistuoja – norvegiškas užkandis „Kvikk Lunsj“ („Greiti pietūs“) gaminamas nuo 1937 m., dvejais metais mažiau, ir parduodamas nedaugelyje JK parduotuvių.
„Nestle“ pralaimi „KitKat“ mūšį, kai prasideda „karas“ su Cadbury
rugsėjo 17 d
„Koki konditerijos batonėlis susideda iš keturių ilgų vaflių pirštelių, padengtų šokoladu, kurie suspaudžiami nutrūksta? Globėjas birželio mėnesį paklausė. „Atsakymas, – buvo rašoma tada, galėtų būti „bet koks bendrųjų šokolado plytelių skaičius, kurį pagamina bet kuris gamintojas, kuris nori tai padaryti“.
Tai buvo padaryta po to, kai Europos Teisingumo Teismas priėmė sprendimą, kad „Nestle“ bandymas pažymėti „KitKat“ formos ir keturių pirštų formato prekės ženklu neatitinka ES teisės aktų – sprendimo, kurį BBC. pranešimus dabar yra patvirtintas galutiniu sprendimu.
„Dabar byla bus grąžinta JK Aukščiausiajam Teismui galutiniam sprendimui priimti“, – pranešama, bet tikimasi, kad Britanijos teismas tik įformins atmetimą. Tai užbaigs mūšį, kuris vyko nuo tada, kai Cadbury prieš penkerius metus prieštaravo „Nestle“ prekės ženklo paraiškai.
„Sprendimas... gali atverti kelią „Cadbury“ ir kitiems žmonėms pradėti gaminti kopijavimo produktus“, – „Daily Mail“ sako . Tiesą sakant, vienas toks produktas jau egzistuoja: norvegiškas baras, pavadintas Kvikk Lunsj, arba greiti pietūs, buvo pradėtas gaminti praėjus dvejiems metams po to, kai Rowntree pirmą kartą pardavė šokolado traškutį, „KitKat“ pirmtaką, 1935 m. Jis parduodamas keliose parduotuvėse. JK.
Šis naujausias susirėmimas tęsia ilgai trunkantį „šokolado karą“ tarp milžinų „Cadbury“ ir „Nestle“, kai pastaroji sėkmingai panaikino patentą, išduotą daugeliui „Cadbury“ prekių ženklų naudojamų purpurinių įvyniojimų 2013 m.
Taip pat tikėtina, kad „Nestle“ pralaimės gulėdamas. Sally Britton, intelektinės nuosavybės teisininkė iš Mishcon de Reya, teigė, kad „Nestle“ ir toliau ginčysis savo argumentais, motyvuodama savo galiausiai sėkmingą 40 metų pasiūlymą paženklinti prekės ženklu šūkiu „Have a Break“.
