Škotijos nepriklausomybė: Biudžeto deficitas kelia klausimą dėl 13 mlrd
Didžiulę juodąją skylę Škotijos finansuose užgrobė profsąjungos nariai
Škotijos Saltire vėliava užklijuota virš škotų romanisto ir dramaturgo sero Walterio Scotto statulos Edinburge
Lesly Martin / AFP / Getty Images
Unionistai pasinaudojo naujais skaičiais apie didžiulį Škotijos biudžeto deficitą kaip įrodymą, kad šalis negali sau leisti to įveikti viena.
Dabar deficitas siekia 13,3 milijardo svarų sterlingų, arba 8,3 procento BVP, daugiau nei tris kartus viršijantį bendrą JK rodiklį – 2,4 procento. Nors ir šiek tiek mažesnis nei praėjusiais metais, jis vis dar didesnis nei bet kurioje ES valstybėje narėje ir dvigubai didesnis nei Ispanijos deficitas, kuris yra kitas didžiausias.
Naftos kainos kritimas daugiausia kaltas dėl tokio deficito dydžio. Praėjusiais metais prognozuojamos Škotijos pajamos iš naftos siekė tik 208 mln. svarų sterlingų – tai yra toli nuo 7,9 mlrd. svarų sterlingų, numatytų kampanijoje „Taip“ prieš 2014 m. nepriklausomybės referendumą, kai naftos kainos buvo didžiausios.
Prosąjunginės partijos teigė, kad statistika rodo, kad nepriklausoma Škotija būtų susidūrusi su „precedento neturinčiu“ taupymo lygiu, ir apkaltino SNP „apgaule“ prieš trejus metus vykusį balsavimą.
Šie skaičiai taip pat vėl sukels klausimą, kodėl Škotija vienam gyventojui gauna daugiau vyriausybės išlaidų nei bet kur kitur JK.
Praėjusiais metais šalis skyrė aštuonis procentus JK mokesčių, bet gavo 9,3 procento išlaidų. Bendros viešojo sektoriaus pajamos, gautos Škotijoje, buvo 312 GBP vienam asmeniui mažesnės nei JK vidurkis, o išlaidos buvo 1 437 GBP didesnės.
The Stratklaido universitetas teigia, kad taip yra todėl, kad Škotija daugiau išleidžia decentralizuotai paslaugoms, tokioms kaip sveikata, švietimas ir ekonomikos plėtra, ir daugiau išleidžia kai kurioms pagrindinėms gerovės programoms.
Tai rodo, kad nepriklausoma Škotija turėtų didžiulį deficitą, „iš pradžių priversdama vyriausybę daug skolintis, o paskui mažinti išlaidas ir (arba) didinti mokesčius“, – sakoma. BBC Douglasas Fraseris. Arba „parodo, ką jūs gaunate būdami JK su palyginti mažais mokesčiais“.
„Žvelgiant iš šios nepriklausomybės šalininkų perspektyvos, – priduria jis, – tai ne matas, kaip Škotijai seksis, o kaip jai sekėsi be valdžios Holirudu.
Nepriklausomybės šalininkų laikraštyje Nacionalinis George'as Kerevanas teigia, kad „be nepriklausomybės Škotija neturi galimybės sulaužyti didelių įmonių ir tarptautinių bankų vykdomų investicijų srautų kontrolės“ ir pertvarkyti ekonomiką savo naudai.
Škotijos pirmoji ministrė Nicola Sturgeon pareiškė panašią bylą. Globėjas praneša savo argumentą, kad „kadangi jos decentralizuota vyriausybė visiškai nekontroliavo mokesčių ir JK ekonominės politikos, JK vyriausybė ir JK šalininkai turėjo paaiškinti, kodėl Škotijos ekonomika buvo palyginti silpnesnė“.
Tačiau vakar ji pripažino, kad „Škotijos ekonomika turi iššūkių“ ir deficitas turėtų būti „sumažintas iki tvaraus lygio“.
Ką tai reiškia nepriklausomybei?
The Finansiniai laikai sako, kad Sturgeon „mėgino sumenkinti duomenų reikšmę jos nepriklausomybės reikalui“, sakydama, kad jie atspindi Škotijos finansus „pagal dabartinę konstitucinę tvarką“, ir pridūrė, kad „Škotijos ekonomika išlieka stipri“.
Nepaisant nuolatinių nacionalistų perspėjimų apie „Brexit“ keliamą grėsmę Škotijos ekonomikai, „juodoji skylė reiškia, kad nepriklausomybės rizika išlieka didžiulė“, sako George'as Eatonas. Naujasis valstybininkas .
Nors daugelis škotų tebėra už ES ir žino apie kietojo „Brexit“ pavojų, daugeliui „tai yra tik priežastis išvengti papildomos nepriklausomybės suirutės“, sako Eatonas. Nors galima narystė ES būtų naudinga Škotijai, anot jo, jos prekyba JK yra keturis kartus didesnė nei prekyba su Europa.
