„Starbucks“ ir „Fiat“ mokesčių sprendimas yra „ledkalnio viršūnė“
Liuksemburgas ir Nyderlandai turės surinkti daugiau mokesčių, tačiau gali prarasti užsienio investicijas
AFP/Getty Images
„Starbucks“ ir „Fiat“ turės sumokėti dešimtis milijonų eurų mokesčių, kai Europos Komisijos tyrimas nusprendė, kad jų vadinamieji „mielieji“ sandoriai su Liuksemburgu ir Nyderlandais yra neteisėti.
Bendrovės ir vyriausybės viešai nesutiko su sprendimu, o kampanijos dalyviai teigė, kad jų bylos yra „ledkalnio viršūnė“ dėl pelno mokesčio vengimo. Taigi ką reiškia šiandieniniai sprendimai?
Kas nutiko?
Komisija teigė, kad sudėtingi mokesčių susitarimai, užantspauduoti abiejų vyriausybių „paguodos laiškais“, pažeidžia valstybės pagalbos taisykles. Tai iš tikrųjų reiškia, kad šalys praranda mokesčius, kad pritrauktų investicijas, o tai prilygsta neteisėtai subsidijai.
Kokie buvo sandoriai?
Trumpai tariant, BBC sakoma [1], kad „pervedimų kainodaros susitarimai“ tarp dukterinių įmonių leidžia „Starbucks“ perkelti pelną į užsienį, o „Fiat“ mokėti mokesčius už „neįvertintą pelną“.
Praktiškai tai reiškia, kad Starbucks moka pernelyg dideles sumas už prekės ženklo licencijavimą savo Nyderlandų padaliniui, efektyviai sumažindama apmokestinamąjį pelną didesnių mokesčių šalyse, pvz., JK, ir nukreipdama pinigus į šalį, kurioje moka itin mažą mokesčių tarifą. Globėjas pažymi, kad panašūs susitarimai naudojant grupės vidaus paskolas leido „Fiat“ dirbtinai sumažinti visame žemyne gaunamų pajamų mokestį.
Kiek pinigų rizikuojama?
Abi bendrovės turės grąžinti iki 30 mln. eurų mokesčių Liuksemburgo ir Nyderlandų vyriausybėms. Tačiau visose tokiais sandoriais besinaudojančiose įmonėse „milijardai eurų“ nesumokami įvairiose šalyse Finansiniai laikai sako.
Kodėl šios šalys norėtų sumažinti mokesčius?
Nes tai pritraukia tarptautines įmones, norinčias supaprastinti – o iš tikrųjų – sumažinti savo pasaulines mokesčių sąskaitas, kurti darbo vietas ir paskatinti ekonomiką. Kyla abejonių, kiek įmonių nuspręstų įsikurti Liuksemburgo Hercogystėje, jei nebūtų, pavyzdžiui, palankių mokesčių sandorių.
Ar šis sprendimas reikš, kad JK gaus daugiau mokesčių?
Ne iš pradžių. Liuksemburgo ir Nyderlandų vyriausybių prašoma surinkti mokesčius – veiksmingai susigrąžinti valstybės pagalbą, kurią jos, kaip buvo nuspręsta, suteikė. Tačiau tikėtina, kad šis sprendimas būtų taikomas plačiau ir kartu su pakeitimais, atsirandančiais pagal naują pasaulinį mokesčių susitarimą, šalyse, kuriose buvo vykdomi pardavimai, būtų galima gauti daugiau pajamų.
Tai galiausiai būtų naudinga JK ir kitiems.
Ar tai reikalo pabaiga?
Ne iš toli. „Starbucks“ jau pažadėjo užginčyti sprendimą teismuose. Tam padeda tai, kad atitinkamos šalys palaikys jos teiginį.
Ir jau po mikroskopu yra kiti sandoriai. „Amazon“ ir „Apple“ sandoriai Liuksemburge ir Airijoje yra peržiūrimi ir gali baigtis panašiais sprendimais. Reuters praneša, kad konkurencijos komisijos narė Margrethe Vestager perspėjo, kad tai yra „labai skirtingi atvejai“, kurie bus „įvertinti pagal jų nuopelnus“.
