Winstonas Churchillis: antifašistinis herojus ar rasistinis karo kurstytojas – ar abu?
Karo lyderis šventė kaip didvyris, bet visą gyvenimą palaikė rasistines pažiūras
2010 m. „Getty Images“.
Winstono Churchillio statulos sugadinimas per „Black Lives Matter“ protestą Londone vėl atkreipė dėmesį į karo laikų ministro pirmininko palikimą.
Statula buvo nudažyta purkštuvu su užrašu Churchillis yra rasistas, o protestų vaizdo įrašuose buvo matyti, kaip minia skandavo šūkį. Kai kurie protestuotojai taip pat laikė plakatus, kuriuose teigiama, kad kaltas britų kolonializmas, pranešama i .
Incidentas įvyko netrukus po demonstracijų Bristolyje nugriovė XVII amžiaus vergų prekeivio Edvardo Kolstono statulą , ir įmetė į miesto upę.
Churchillis kaip herojus:
Čerčilis plačiai vertinamas kaip vienas didžiausių karo laikų lyderių, kokius Europa kada nors matė, vedęs sąjungininkus į pergalę Antrajame pasauliniame kare. Būtent jo įkvėpimas sutrukdė Britanijai prisijungti prie likusios Europos ir pasiduoti nacistinės Vokietijos galiai, teigia britų istorikas Maxas Hastingsas. Kasdieninis paštas .
Buvęs ministras pirmininkas taip pat buvo atsakingas už ypatingų JK ir JAV santykių, kurie tęsiasi ir šiandien, puoselėjimą ir savo liūdnai pagarsėjusia „geležinės uždangos“ kalba Vakarų perspėjimą apie kylančią pokario sovietinio komunizmo grėsmę.
Tikrai, jo galinga retorika įkvėpė tautą per visą savo politinę karjerą. Kas galėtų paneigti tokių linijų stiprumą kaip: „Kovosime su jomis paplūdimiuose“, „kraujas, prakaitas ir ašaros“ ir „geriausia jų valanda“, – sako BBC .
Mažesni, bet vis dar reikšmingi pasiekimai yra kalėjimų sistemos reforma, minimalaus atlyginimo įvedimas ir teisės aktų, pagal kuriuos turtingieji apmokestinami socialinės rūpybos reformos, priėmimas. [Kai kuriais] mažesniais klausimais jis priėmė keletą prastų sprendimų, pripažįsta Globėjas Kennethas Bakeris, bet jis teisingai išsprendė dideles problemas.
Per savo gyvenimą Churchillis gavo daugybę apdovanojimų, pagyrimų ir medalių. 1953 m. karalienė jį įšventino į riterius, tais pačiais metais, kai jam buvo įteikta Nobelio literatūros premija už istorinio ir biografinio aprašymo meistriškumą, taip pat už puikią oratoriją ginant išaukštintas žmogiškąsias vertybes.
Mirdamas gavo retą valstybinių laidotuvių garbę.
Čerčilis buvo padorus ir garbingas žmogus, taip pat žavus, teigia Johnas Simpsonas. BBC Interneto svetainė. Būtent šios savybės, o ne tik jo garsusis nepaisymas, padarė jį ministru pirmininku.
Ir jo populiarumas viešumoje yra nenuginčijamas. 2002 m. Churchillis buvo išrinktas didžiausiu kada nors gyvenusiu britu, įveikdamas Darviną, Šekspyrą ir Elizabeth I į aukščiausią vietą.
Churchillis kaip piktadarys:
Čerčilio archyvų centro direktorius Allenas Packwoodas sakė, kad yra pavojus, kad Churchill įgis tik ikonišką statusą, nes tai iš tikrųjų atima iš jo žmogiškumo. BBC .
Daugelis kolegų istorikų sutinka. Džonas Šarmlis ginčijasi kad svarbu atsiminti, kad puikūs žmonės gali padaryti didelių klaidų, o Churchillio pasiekimai yra tokio paties didžiulio masto kaip ir jo pasiekimai.
Čerčilis buvo aistringas eugenikos šalininkas, ką jis siejo su nacistinės Vokietijos lyderiais, kur maždaug 400 000 neįgaliųjų buvo priverstinai sterilizuoti.
Jis kartą pasakė, kad silpnapročių dauginimasis yra labai baisus pavojus rasei, ir parengė labai prieštaringą teisės aktą, įpareigojantį, kad sergantys psichikos ligomis būtų sterilizuoti. Naujasis valstybininkas .
Daugelis istorikų taip pat atsisako atleisti Churchilliui už jo požiūrį į rasę. Globėjas praneša, kad jis kartą pasakė: Aš nepripažįstu... kad buvo padaryta didelė skriauda Amerikos raudoniesiems indėnams ar Australijos juodaodžiams... dėl to, kad stipresnė rasė, aukštesnio laipsnio rasė... atėjo ir užėmė savo vietą.
Kalbėdamas kaip naujas parlamentaras, Churchillis rašė, kad aš manau, kad turėsime paimti į rankas kinus ir juos reguliuoti... Arijų atsargos neabejotinai triumfuos.
Nors dažnai sakoma, kad Churchillis tiesiog laikėsi savo laikmečio pažiūrų, yra daugybė įrodymų, rodančių, kad jis buvo rasistiškesnis ir reakcingesnis nei jo bendraamžiai.
Žurnalistas ir biografas Maxas Hastingsas apibūdino savo pažiūras kaip neapšviestas, palyginti su Amerikos prezidento [Franklino Roosevelto] pažiūromis, ar net pagal to meto standartus. Istorijos rinkinys .
Tuo tarpu istorikas Johnas Charmley, kelių knygų apie Čerčilį autorius, pasakė tai Net daugumai konservatorių, jau nekalbant apie liberalus ir leiboristus, Churchillio požiūris į Indiją 1929–1939 m. buvo gana bjaurus.
Kai 1920 m. kurdai sukilo prieš Didžiosios Britanijos valdžią, Churchillis sakė nesuprantantis niūrumo dėl dujų kaip ginklo naudojimo. Aš tvirtai pasisakau už dujų naudojimą prieš necivilizuotas gentis, sakė jis. [Tai] skleistų gyvą siaubą.
Kai Barackas Obama pradėjo eiti pareigas Baltuosiuose rūmuose, jis grąžino Britanijai Churchillio biustą. Nesunku atspėti kodėl, sako Hari. Jo senelis iš Kenijos Husseinas Onyango Obama buvo kalinamas be teismo dvejus metus ir buvo kankinamas Churchillio laikrodžiu už pasipriešinimą Churchillio imperijai.
Būdamas valstybės sekretoriumi karui, Churchillis 1920 m. pasiuntė liūdnai pagarsėjusį Black and Tans kovoti su IRA. Šis padalinys išgarsėjo dėl žiaurių išpuolių prieš civilius ir smurtinių represijų.
Istorikas Peteris Hartas tai apibūdino kaip stulbinančiai neproduktyvų Churchillio žingsnį „The Independent“. . IRA smurtas tik didėjo, sakė jis.
Churchillis taip pat pademonstravo stiprią neapykantą Mahatmai Ghandi ir jo taikaus pasipriešinimo kampanijai, kurią jis laikė grėsme Britanijos imperijai. Kartą jis siautėjo, kad Ghandis turi būti surištas rankomis ir kojomis prie Delio vartų, o paskui jį trypčiojo didžiulis dramblys su naujuoju Viceroy, sėdinčiu ant nugaros.
Britų žurnalistė veteranė Peregrine Worsthorne apkaltino Churchillį karo kurstymu. Pasak jo, retai pasitaiko valstybės veikėjo, kuris taip gerai šlovintų karą ir būtų taip nepadoriai trokštantis kariauti, kaip Vinstonas Čerčilis. Visi jo darbai demonstruoja jo meilę karui, išryškina jo šlovę ir sumažina siaubą.
Worsthorne'as kaltina istorikus nepaisant žiaurumų, kuriuos Churchillis prižiūrėjo būdamas ministru pirmininku, ir teigia, kad jis būtų buvęs puikus lyderis, jei tik būtų atpirkęs už savo karo kurstymą.
Tyrimai taip pat teigia įrodę, kad Winstono Churchillio užsienio politika galėjo būti pagrindinė 1943 m. Bengalijos bado, per kurį žuvo iki trijų milijonų žmonių, priežastis.
Indijos laikraštis „The Economic Times“. teigia, kad politikos trūkumai, tokie kaip gyvybiškai svarbių atsargų paskirstymas kariuomenei, civilinėms tarnyboms ir kitiems, taip pat ryžių importo sustabdymas ir Bengalijos bado nepaskelbimas buvo vienas iš veiksnių, lėmusių milžinišką tragedijos mastą.
Kaip rašo „The Guardian“, Churchillis išreiškė neigimą dėl bado, sumenkindamas jo sunkumą ir kaltindamas pačius indėnus, teigdamas, kad jie didina problemą, veisdami kaip triušiai.
