52 idėjos, pakeitusios pasaulį: 35. Prisiekusiųjų teismas
Per visą istoriją, kur atviras teisingumas šlubavo, taip pat demokratija
Žiuri, Johno Morgano nutapyta 1861 m. Assizes, vykusioje County Hall, Market Square, Aylesbury.
Commons
Šioje serijoje „Savaitė“ apžvelgia idėjas ir naujoves, kurios visam laikui pakeitė mūsų požiūrį į pasaulį. Šią savaitę dėmesio centre yra prisiekusiųjų teismas:
Prisiekusiųjų teismas per 60 sekundžių
Viduryje 2019 m. gruodžio 29 d. Carlosas Ghosnas buvo pastebėtas per CCTV, einantį iš savo namų Tokijuje į netoliese esantį viešbutį.
Ten buvęs „Nissan“ generalinis direktorius susitiko su dviem vyrais, kurie, kaip manoma, buvo amerikiečiai. Susitikimas pradėjo įvykių grandinę, kurioje aukšto lygio verslininkas maištavo prieš visą prisiekusiųjų teismų sistemą. įžūlus pabėgimas iš Japonijos per Stambulą į Beirutą.
Nors prisiekusiųjų teismai yra populiarūs Vakaruose, jie naudojami ne visais atvejais ir yra mažiau populiarūs kitose pasaulio šalyse. Daugelis bendrosios teisės jurisdikcijų Azijoje (pvz., Singapūras, Pakistanas, Indija ir Malaizija) panaikino prisiekusiųjų teismus dėl to, kad prisiekusiosios yra linkusios į šališkumą.
JAV, tyrimo svetainė Motina Džouns JK teisės tyrinėtojas daug pranešė apie rasinį šališkumą renkantis prisiekusiuosius LexisNexis paklausė, ar nešališka žiuri tikrai gali egzistuoti.
Japonijoje 99,9 % teistumo procentas baudžiamosiose bylose, o tai, Ghosno teigimu, įrodo, kad jis teisingai bėgo. Jis tvirtina, kad neturėjo jokių šansų sulaukti teisingo teismo proceso, kaltinimus Japonijos teisingumo ministrė Masako Mori paneigė laiške Japonijai. Nikkei Azijos apžvalga .
Neteisingų nuosprendžių skaičių sunku kiekybiškai įvertinti, daugiausia todėl, kad klaida dažnai niekada neištaisoma. Tačiau skaičiai, surinkti pagal JAV nacionalinis nuteistųjų registras rodo, kad nuo 1989 m. 2 265 nekalti kaltinamieji iš viso išbuvo 20 080 metų už grotų.
Tuo tarpu tyrimai, kuriuos atliko Londono universiteto koledžas 2010 m. pripažino, kad prisiekusiųjų teismas yra teisinga, veiksminga ir efektyvi teisingumo vykdymo priemonė.
Kaip tai išsivystė?
Pasak britų istoriko G.M. Trevelyanai, kai skandinavai nebuvo vikingų karo kelyje, jie buvo ginčytini žmonės ir mėgo burtis... išgirsti teisinius ginčus.
Prieš tai supratimas, kad žmogaus bendraamžiai sprendžia savo likimą, išaugo iš senovės graikų ir romėnų tradicijų. Senovės Graikijoje mechanizmas vadinamas dikastai egzistavo siekiant užtikrinti, kad joks asmuo negalėtų pasirinkti savo prisiekusiųjų.
Byloms, susijusioms su mirtimi, laisvės netekimu, tremtimi, civilinių teisių praradimu arba turto areštu, dikastai galėjo išsipūsti iki 1 001–1 501, kurie bylą priėmė balsų dauguma. Taip pat Senovės Romoje dauguma civilinių bylų buvo sprendžiamos naudojant prisiekusiųjų sistemos ypatybes.
Ankstyvosiose Didžiosios Britanijos ir Skandinavijos prisiekusiųjų teismo procese kariai, tokie kaip 10-ojo amžiaus Šiaurės šalių teisininkas Njallas, pateikdavo teisinius argumentus, dėl kurių nuspręstų kolegų kolegija. Trevelyanas pažymi, kad jie buvo išmokti pagal liaudies papročius ir sudėtingą teisminę procedūrą, o tai sudarė palankią dirvą prisiekusiųjų teisingumui Britanijoje per jų okupaciją šalyje.
XII amžiuje Henrikas II ėmėsi formalizuoti prisiekusiųjų vaidmenį sprendžiant ginčus dėl žemės ir nušvietė kelią Magna Carta įteisinti britų teisę į prisiekusiųjų teismą prieš įkalinant XIII a.
Didžiosios Britanijos Šiaurės šalių įkvėptas ankstyvas prisiekusiųjų teismo sprendimas išplito visame pasaulyje kartu su Britų imperijos žygiu. Indija surengė pirmąjį prisiekusiųjų teismą Madre 1665 m., už kurį brite laikoma moteris, vardu Ascentia Dawes, didžioji prisiekusiųjų buvo apkaltinta savo vergės nužudymu.
JAV taip pat buvo anksti taikė. Tačiau jos teisinė sistema atsiskyrė nuo JK 1700-ųjų Amerikos revoliucijos metu. Tai reiškia, kad šiandien visoje Amerikoje prisiekusiųjų sprendžiamos bylos yra pagrįstos tuo, kaip 1700-aisiais veikė Anglijos bendroji teisė. Vienas iš išskirtinių JAV bruožų yra tai, kad prisiekusieji baudžiamosiose bylose turi būti vieningi, o JK taip nėra.
Prisiekusiųjų teismo proceso šalininkai teigia, kad tai yra demokratiškiausi konstitucijos aspektai. Įrašant Globėjas , kriminalinis advokatas Paulas Mendelle QC sako, kad prisiekusiųjų teismo procesai yra demokratiniai veiksmai kiekvieną savaitės dieną, o ne tik kartą per ketverius ar penkerius metus.
Mendelle rašo, kad nėra kitos konstitucijos dalies, kuri būtų tokia atvira visuomenei, kur paprasti žmonės dalyvautų priimant tokios tiesioginės svarbos sprendimus ir turėtų realią galią.
Kaip teigia dešiniųjų pažiūrų grupė Cato institutas pabrėžia, kad Amerikos tėvai įkūrėjai manė, kad prisiekusieji veikia kaip bendruomenės sąžinė, ir rėmėsi prisiekusiaisiais, kad vyriausybė laikytųsi Konstitucijos principų.
Teisinė valstybė turi tendenciją blogėti būtent todėl, kad ji nustoja būti atvira ir veikia už uždarų durų. Tuo tarpu iš anksčiau šiame kūrinyje paminėtų šalių, kurios atšaukė prisiekusiųjų teismą, tik Pakistanas yra demokratinė valstybė, o daugelis pažymėjo, kad Indija eina į diktatūros kelią .
Prisiekusiųjų teismo procesas taip pat turi savo kritikų, kurie puola dėl teisingumo stokos. Ghosnas tikrai yra tarp tų kritikų.
Kiti tvirtino, kad žiuri atranką dažnai įtakoja rasė, rašo teisės profesorius Ronaldas Wrightas „New York Times“. kad kiekvienas, turintis šiek tiek sveiko proto ir žiūrintis iš teismo salės galo, žino, kad daltonikas idealas praktiškai nėra tiesa.
Tačiau JK a Baudžiamosios teisenos peržiūra 2017 m vadovaujamas leiboristų parlamentaras Davidas Lammy nustatė, kad žiuri, o ne teisėjai, yra nuoseklūs savo sprendimuose, neatsižvelgiant į kaltinamojo etninę kilmę.
Prisiekusieji taip pat yra žmonės, todėl klysta. Nors Mendelle pažymi, kad įrodymai rodo, kad prisiekusieji dažniausiai priima teisingus sprendimus, jie taip pat gali daryti įtaką arba, kai kuriais atvejais, papirkti.
2000-ųjų pradžioje britų policija išleido milijonus svarų, kad apsaugotų prisiekusiuosius nuo grasinimų ir kyšių. Vyriausiųjų policijos pareigūnų asociacija sakė policijos pajėgos turėjo problemų su kilniais prisiekusiaisiais, kurių nariams buvo siūlomi kyšiai arba jie jaučia, kad jie privalo paskelbti nepakaltinamą nuosprendį.
Tokie atvejai kaip Amerikos profesinių sąjungų lyderis Jimmy Hoffa, kuris pasirodo naujausiame Martino Scorsese filme Airis , pabrėžia šį klaidingumą. Hoffa 1964 m. buvo nuteistas už prisiekusiųjų klastojimą po įtarimų dėl jo ryšių su organizuotu nusikalstamumu. Gandai apie mafiozų įtaką teisingumo sistemai sustiprėjo, kai Hoffa dingo 1974 m., kai pranešama, kad susitiko su Detroito gauja.
Kalbant apie tai, kaip nuteisti ir nubausti asmenis, prisiekusieji atitinka tą patį modelį, kuris dažnai taikomas demokratijai. Nors tai jokiu būdu nėra tobula, tai yra geriausias neįmanomos užduoties sprendimas. Teisė į teisingą teismą yra neatimama žmogaus teisė, o asmens bendraamžių sprendimas būtent tai ir suteikia – teisingą teismą.
Kaip teigė XVIII amžiaus britų filosofas Jeremy'is Benthamas, atviras teisingumas yra stipriausias postūmis jėgoms ir patikimiausias iš visų apsaugos priemonių nuo nedorybės. Bendraamžių vertinimas yra esminė to atvirumo dalis.
Kaip tai pakeitė pasaulį?
Teisė į teismą prisiekusiesiems užtikrino visų piliečių apsaugą pagal įstatymą ir, pavyzdžiui, Magna Carta, pakeitė savavališką teisingumo sistemą, pagrįstą galingųjų užgaidomis.
Per visą istoriją nuo Adolfo Hitlerio Vokietijos, Pol Poto Kambodžos ir Augusto Pinocheto Čilės diktatūrų, kur žlugo teisė į atvirą prisiekusiųjų teismo sprendimą, taip pat žlugo ir valstybės įsipareigojimas teisingumui.
Prisiekusiųjų teismo procesas jokiu būdu nėra tobulas. Žmonės daro klaidas, pavyzdžiui, 1975 m. neteisėtai įkalindami iki gyvos galvos Birmingamo šešetuką. Tačiau alternatyva, teisingumas, vykdomas už uždarų durų, kelia daug daugiau nerimo.
Tikėtina, kad Ghosnas dar kurį laiką, galbūt, visam laikui, liks bėgliu nuo Japonijos teisingumo sistemos. Tačiau, kaip „The Guardian“ sako Paulas Mendelle'as, daug milijonų žmonių bus teisiami prisiekusiųjų procese, kuris yra gyvybiškai svarbus baudžiamojo teisingumo sistemos sveikatai [ir] gyvybiškai svarbus demokratijai.
