Ar Oficialių paslapčių įstatymas yra tinkamas kovoti su XXI amžiaus šnipinėjimu?
Vyresnieji policijos pareigūnai, MI5 ir MI6 šaltiniai ragina vyriausybę atnaujinti šnipinėjimo įstatymą
Vyresnieji policijos pareigūnai, MI5 ir MI6 šaltiniai ragina vyriausybę atnaujinti šnipinėjimo įstatymą
2006 m. Getty Images
Aukščiausias Didžiosios Britanijos policijos pareigūnas ir buvęs MI5 vadovas paragino sustiprinti Tarnybinių paslapčių įstatymą (OSA) dėl priešiškų valstybių šnipinėjimo grėsmės.
Metropoliteno policijos komisarė Cressida Dick sakė, kad visuomenė turėtų susirūpinti dėl Rusijos keliamos grėsmės po to, kai vyriausybę ir žvalgybos agentūras smarkiai kritikavo Bendruomenės žvalgybos ir saugumo komitetas (ISC). ilgai lauktas Rusijos pranešimas.
Kas yra Tarnybinių paslapčių įstatymas?
Oficialių paslapčių įstatymas yra JK teisės aktas, pagal kurį bet koks žalingas bet kokios informacijos ar dokumento, susijusios su saugumu ar žvalgyba, atskleidimas yra nusikaltimas.
Įstatymas yra griežčiausias tiems, kurie anksčiau ir dabar dirba saugumo ir žvalgybos tarnybose BBC . Bet koks neteisėtas atskleidimas – bet kokiomis aplinkybėmis – yra baudžiamasis nusikaltimas, tačiau Karūnos tarnautojams (pavyzdžiui, valstybės tarnautojams, vyriausybės ministrams, ginkluotosioms pajėgoms ar policijai) taikomos skirtingos taisyklės.
Asmuo neprivalo pasirašyti Tarnybinių paslapčių įstatymo, kad būtų jo saistomas, o tiesiog gali būti pranešta, kad jis jam taikomas. Vyriausybės darbuotojai paprastai yra informuojami savo sutartyse, kad jiems tai taikoma Saulė , nors daugelio vis dar prašoma pasirašyti aktą, siekiant sustiprinti jo turinį.
Ar tinka pagal paskirtį?
Dickas, vyriausias Didžiosios Britanijos policijos pareigūnas, sakė, kad OSA turi būti sutvirtinta ir kad patraukti baudžiamojon atsakomybėn tuos, kurie padeda priešiškoms valstybėms, šiuo metu yra sudėtinga dėl galiojančių teisės aktų apribojimų. Laikai .
Nors žvalgybos agentūrų darbas yra kovoti su priešiškais šnipais, Metui tenka ieškoti galimų šnipinėjimo ir kaltinimų. Ir Dickas LBC pasakė: tikrai šie teisės aktai gali būti sutvirtinti. Pavyzdžiui, bausmės yra trumpos, kai kurie reikalavimai įrodyti nusikaltimą yra labai sunkūs.
Buvęs MI5 vadovas Andrew Parkeris pritarė šiai nuomonei, sakydamas ISC, kad užsienio šnipai šiuo metu JK gali veikti nebaudžiami, nes dabartiniai teisės aktai reiškia, kad tik tie, kurie buvo sugauti pavogę paslaptis, gali susilaukti teisingumo.
Parkeris perspėjo, kad jokia prasme nėra nusikaltimas būti slaptu Rusijos žvalgybos tarnybų agentu JK, ir pridūrė, kad Oficialių paslapčių įstatymas tapo dulkėtas ir iš esmės neveiksmingas, palikdamas JK šnipinėjimo agentūras suvaržytas, kai kalbama apie šnipinėjimą Jungtinėje Karalystėje. ekonomikos sfera, kibernetiniai [ir] dalykai, kurie galėtų būti labiau susiję su įtaka.
Nigelas Inksteris, buvęs MI5 tarptautinės seserinės agentūros SIS (MI6) operacijų ir žvalgybos direktorius, sutiko, kad OSA labai apsunkino asmens patraukimą baudžiamojon atsakomybėn už šnipinėjimą, nebent jis būtų sučiuptas aiškiai vagiantis paslaptis.
Kalbėdamas su BBC, Inksteris sakė: 1911 m. įstatymas, pakeistas 1989 m., palieka saugumo tarnybas ir policiją tokioje situacijoje, kai, nebent jie gali sugauti ką nors nusikaltusio, atnešančio slaptais pažymėtus dokumentus, bus tikrai sunku ką nors patraukti baudžiamojon atsakomybėn. šnipinėjimas.
Ar įstatymai bus griežtinami?
Vyriausybė pažadėjo suteikti žvalgybos agentūroms daugiau galių po kritinio pranešimo apie jos atsaką į Rusijos grėsmę.
Tikimasi, kad į naujus teisės aktus bus įtrauktas oficialus užsienio agentų, pavyzdžiui, JAV ir Australijoje, registras. Užsiregistravus užsieniečiams gresia laisvės atėmimo bausmė arba deportacija.
Inksteris teigė, kad naujasis registras netrukdys tokioms šalims kaip Rusija siųsti slaptus darbuotojus į Jungtinę Karalystę žvalgybos operacijoms atlikti, tačiau pridūrė, kad dėl to gali būti realiau patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenis, teikiančius jiems informaciją.
Borisas Johnsonas vakar paskelbė, kad bus priimti nauji įstatymai dėl šnipinėjimo, intelektinės nuosavybės vagysčių ir sankcijų, tvirtindami, kad pasaulyje nėra kitos vyriausybės, kuri imtųsi ryžtingesnių žingsnių, kad apsaugotų mūsų demokratiją, apsaugotų mūsų svarbiausią nacionalinę infrastruktūrą ir apsaugotų mūsų intelektinę nuosavybę nuo Rusijos ar bet kurio kito kišimosi.
Teisės komisija jau peržiūri Tarnybinių paslapčių įstatymą, kurį DPK pažymėjo pasenusiu. Šiemet tikimasi Teisės komisijos rekomendacijų, kurios, tikėtina, apims griežtesnes bausmes.
