Debiutinis Morrissey romanas „Pamirštųjų sąrašas: geriausi iš blogiausių atsiliepimų“.
„Pasenę Morrissey vaizduotės ekskrementai“ Pirmosios apžvalgos yra ir jos nėra gražios
Ianas Gavanas / Getty Images
Debiutinis Morrissey romanas „Prarastųjų sąrašas“ buvo sužavėtas kritikų dėl „baisiai perrašytos“ prozos ir „žiaurių“ sekso scenų.
Buvęs grupės „The Smiths“ lyderis prieš dvejus metus pelnė apdovanojimus už savo autobiografiją, o vienas apžvalgininkas apibūdino ją kaip „geriausiai parašytą muzikinę autobiografiją nuo Bobo Dylano kronikų“.
Tačiau pirmasis jo bandymas kurti grožinę literatūrą iki šiol sulaukė priešingos reakcijos.
List of the Lost pasakoja apie paauglių estafečių komandą Bostono priemiestyje aštuntajame dešimtmetyje. Viena iš komandų, vardu Ezra Pound, per naktį miške netyčia nužudo seną vyrą ir dėl to berniukai tampa prakeikti.
Romane kalbama apie vyrų draugystę, konkurenciją, seksą, žmogžudystes, Amerikos politiką ir vaikų išnaudojimą, nors kritikai skundžiasi, kad jame nepasakoma nieko šviesaus jokia tema ir kad visi veikėjai kalba panašiai kaip Morrissey, tokiais sakiniais kaip „Mano“. kūnas yra dekoratyvinis menas! Džiaugiuosi savo didybe!'
Taip pat įtraukta dešimtys „mini svaidomybių“, liečiančių dainininkės gerai žinomų augintinių neapykantą, pavyzdžiui, karališkąją šeimą ir Margaret Thatcher.
Čia yra geriausi iš blogiausių atsiliepimų:
„Senų batsiulių krūvis“
Aleksas Klarkas prie Globėjas Prarastųjų sąrašą apibūdina kaip „žodingą, liečiamą, nekoncentruotą“, „stulbinančiai visoje parduotuvėje“ ir – vos 118 puslapių – „per ilgas“. Ji apgailestauja dėl to, kad Morrissey neturėjo redaktoriaus, todėl atsirado kai kurie „grynai beprasmiški“ sakiniai ir nėra aiškaus siužeto ar, tiesą sakant, tikslo. „Tačiau čia yra bhakto bėda: tarp šių visiškų šiukšlių mažyčiai matosi Moz, koks buvo“, – sako Clarkas, rodydamas į kai kurias smulkesnes knygos eilutes. Ji priduria: „Mums, Mozo armijos pėstininkams, teko susigrumti ne tik su šituo senų batsiulių krūviu, kurį tikrai būtų buvę galima patobulinti, jei kas nors būtų pakankamai pasirūpinęs arba, greičiausiai, būtų leistas.
„Siaubingai perrašyta“
Savo vienos žvaigždės apžvalgoje Daily Telegraph Charlotte Runcie sako, kad Morrissey metaforos yra sumaišytos „neįmanomai suprasti“, o romanas yra „baisiai perrašytas“ nuo pirmojo puslapio iki paskutinio. „Ar kada nors literatūroje buvo ne toks seksualus momentas, kaip Morrissey apibūdindamas „skausmingą siautulį, kai pasisveikino su svogūnais“, nes jis „pateko į visus Elizos kūno raumenis, išskyrus centrinę zoną“? – klausia Runcie. Tačiau ją sukrėtė tai, kaip mažai išsiskiria šios „žiaurios“ sekso scenos. „Likusi romano dalis yra tokia pat perkrauta, tokia pat beprasmė, tokia pat prastai sumanyta, nepatogiai išreikšta ir tingiai įsivaizduojama“.
„Atstumiantis elgesys su moterimis“
Nico Hines, Londono redaktorius Daily Beast , sakoma, kad rašymas yra „juokingai gremėzdiškas, personažai menkai nupiešti, stilius stulbinantis“. Tačiau ryškiausia „Dingusiųjų sąrašo“ problema yra „atstumiantis elgesys su moterimis“, sako Hinesas, o „nepaprastas misoginijos tonas“ persmelkia visą istoriją. Tuo tarpu mišrios metaforos yra „vienos juokingiausių knygos dalių“, sako jis. „Kriptografai tebedirba ties šiuo sakiniu: „Politikai stebisi nuolankiu rinkėjų patiklumu, o ištroškę Amerikos teisėjai liko snapuoti savo suoluose; Užrištomis akimis Tėvas Laikas visada pasiruošęs mesti knygą ir užbėgti vėliavos stiebu.
„Nešlifuota knygos ruda“
Ko gero, viena griežčiausių kritikų kyla iš globėjas muzikos redaktorius Michaelas Hannas, kuris perspėja: „Neskaitykite šios knygos; nesusitepk tuo savęs, kad ir kaip gundančiai trumpai tai atrodytų. Hannas sako, kad visi žmonės, kurie „ganojo tai spausdinti, turėtų nuleisti galvas iš gėdos“, nes „sunku įsivaizduoti, kad kažkas tokio blogo būtų įdėjęs į viršelius kas nors, išskyrus tuštybių leidyklą“. Apibendrinant, Hannas sako, kad tai yra „nenušlifuota knygos šlamštas, pasenusios Morrissey vaizduotės išmatos“.
AA Gill buvo apdovanotas už Morrissey kirvio darbą
2014 m. vasario 12 d
SUNDAY TIMES apžvalgininkas AA Gill laimėjo Metų darbo „Hatchet“ apdovanojimą, kurį įteikė Omnivore svetainė už įžeidžiančią Morrissey autobiografijos apžvalgą.
„Tai sunkus tomas, visiškai stokojantis įžvalgos, šilumos, išminties ar simpatijos“, – rašė Gill savo 1200 žodžių griaunamame Morrissey kūrinyje, paskelbtame praėjusių metų spalį. „Tai potencialus tuštybės, gailesčio sau ir logorėjos nuobodulio uždegėjas“.
Gill taip pat piktinosi Morrissey reikalavimu, kad knyga būtų išleista kaip „Penguin Classic“. „Jo įtraukimas į „Pingvinų klasiką“ nesumenkina Aristotelio, Homero ar Tolstojaus; tai tiesiog tyčiojasi iš Morrissey, ir tai yra pažeminimas, sukurtas aukos savigarbos.
Teisėjų kolegija, įskaitant Rosie Boycott, Brianą Sewellą ir Johną Sutherlandą, apžvalgą įvertino kaip „eksperto rykštę“.
„30 apžvalgininkų ilgame sąraše buvo nesunkiai sumažinta iki aštuonių, o tada, kai išbraukėme juos iš sąrašo iš apačios į viršų, nugalėtojas paaiškėjo be ginčų“, – sakė Sewellas.
Apžvalga, kurią galima perskaityti pilnai „The Omnivore“ paskelbė, kad Morrissey ankstyvojo gyvenimo apibendrinimas yra „juokingai perkrautas ir perrašytas, retrospektyvus įskaudinimo ir balų sureguliavimo litanija, kuri atrodo kaip Madonnos ir Catherine Cookson kryžius“.
Gill yra antroji „Sunday Times“ žurnalistė, gavusi apdovanojimą globėjas pranešimus. Praėjusiais metais Camilla Long užėmė pirmąją vietą už Rachel Cusk atsiminimų knygą „Aftermath“, kuri, jos teigimu, yra „trapios dominuojančios ir neprilygstamos narcizo, kuri su pasimėgavimu išnaudoja savo vyrą ir jos santuoką“, kūrinys.
Apdovanojimas buvo įsteigtas siekiant „didinti profesionalių kritikų žinomumą ir skatinti sąžiningumą bei sąmojį literatūros žurnalistikoje“. AA Gill apdovanojimas buvo geidžiamas „Golden Hatchet“ gongas ir vienerių metų vazoninių krevečių atsargos, įteiktos praėjusią naktį ceremonijoje „Coach and Horses“ aludėje Soho mieste, Londone.
