Kas nutiko fiskaliniam konservatizmui?
Torijos pereina nuo taupymo prie magiškų pinigų medžių
Oli Scarff / AFP / Getty Images
Mokesčių mokėtojų aljansas perspėjo Borisą Johnsoną neišleisti pinigų, siekiant laimėti pirmalaikius rinkimus.
Kaip konservatorių kampanijos grupės vadovas Johnas O'Connellas „The Times“ šiandieniniame straipsnyje pažymi, kad Fiskalinių studijų institutas (IFS) praėjusią savaitę aiškiai išdėstė, kiek toliai nužengė nuo savo fiskalinio atsargumo platformos.
IFS teigė, kad Johnson planas kitais metais skirti 13,8 mlrd. svarų papildomų išlaidų NHS, policijai, švietimui ir socialinei priežiūrai didžiausias viešųjų išlaidų augimas per dešimtmetį .
O'Connell perspėja, kad ministras pirmininkas negalės sau leisti sumažinti mokesčių po tokio išlaidavimo, nebent būtų pasirengęs atsisakyti vyriausybės skolinimosi tikslų.
Grynųjų pinigų ištaškymas ir pasidavimas vis didesniam išlaidavimui neatitinka torių interesų. Širdyje jie tai žino. Ir jei rinkėjai taip pat tai išsiaiškins, po rinkimų jų nelauks Thatcher dydžio dauguma, kad ir kokio „Brexit“ jie siektų, rašo O’Connell.
Laikai sako, kad stebinantis Mokesčių mokėtojų aljanso požiūris yra dar labiau gėdingas ministrui pirmininkui, nes keli pagrindiniai jo padėjėjai dirbo grupėje, kuri ilgą laiką buvo jo gerbėja.
Laikraštis teigia, kad išpuolis rodo didėjantį fiskalinių vanagų susirūpinimą, kai Johnsonas ruošia torius kovoti su visuotiniais rinkimais dėl viešojo sektoriaus išlaidų, nukreiptų į mažas pajamas gaunančius rinkėjus, kurie rėmė „Brexit“.
Viduje konors Finansiniai laikai , Camilla Cavendish teigia, kad tai yra egzistencinis momentas JK dešiniesiems.
Jei ministrui pirmininkui nepavyksta susitarti su ES ir po to pralaimi rinkimai, konservatorių partija baigsis, todėl daugelis jos pėstininkų imasi dar vieno radikalaus eksperimento: fiskalinio konservatizmo pabaigos, sako ji.
Tomas Reesas sako, kad rinkėjams gali būti atleista, kad jie buvo sumišę dėl šio didelio viešųjų išlaidų ir skolų tono pasikeitimo. Telegrafas . Po ilgų metų diržų veržimo Borisas Johnsonas atrado stebuklingą pinigų medį – ir tuo pačiu metu prieš galimus pirmalaikius rinkimus, rašo Reesas.
Tačiau jis priduria, kad nors pakeitimas gali būti ciniškas sąmokslas, kuriuo norima patraukti taupymo išvargintą visuomenę, Johnsono strategija taip pat atspindi ekonomikos sargybų pasikeitimą.
Iš esmės valstybės skolos rizika itin mažų skolinimosi išlaidų eroje kai kurie ekonomistai laikosi pakankamai saugia, kad vyriausybės galėtų labiau atsipalaiduoti dėl savo skolų, aiškina Reesas.
Šį argumentą savo kalboje anksčiau šiais metais išsakė buvęs Tarptautinio valiutos fondo vyriausiasis ekonomistas Olivier Blanchardas.
Žmonėms, kurie seka TVF, atrodė, kad buvęs popiežius išreiškė velnio pritarimą. „New York Times“. tuo metu.
Tačiau Markas Littlewoodas, Ekonomikos reikalų instituto generalinis direktorius, „Telegraph“ sako: „Aš dėl to labai nerimauju, nes tai yra priešinga stogo taisymui, kai šviečia saulė.
Blanchardo teorijos problema yra ta, kad gerai, jei esate optimistas; antra, jūsų optimizmas pasirodo esąs teisingas; ir trečia, jūsų optimizmas pasirodo esąs teisingas labai ilgą laiką. Neturiu didžiausio pasitikėjimo, kad kuris nors iš tų teiginių bus teisingas.
Kiti taip pat yra atsargūs, įskaitant IFS, kurios direktorius Paulas Johnsonas praėjusią savaitę pareiškė, kad vyriausybė dabar slenka be jokio veiksmingo fiskalinio inkaro.
Globėjas Ekonomikos redaktorius Larry'is Elliottas sako: „Kadangi cinizmas politikos atžvilgiu yra didelis, rinkėjai gali prisijungti prie Fiskalinių studijų instituto ekspertų ir domėtis, kiek ilgai išliks išlaidų didėjimas.
Istorija rodo, kad tai bus iki pirmojo biudžeto po visuotinių rinkimų, nes vyriausybės mėgsta panaikinti griežtas priemones ankstyvame parlamento gyvenime.
