Kiek laiko vaikai turėtų praleisti socialiniuose tinkluose?
Turi būti parengtos saugaus termino gairės, siekiant išvengti susirūpinimo dėl poveikio psichinei sveikatai
Oli Scarff / Getty Images
Medicinos specialistams buvo liepta parengti rekomenduojamas gaires, kiek laiko vaikai ir jaunuoliai turėtų praleisti socialinėje žiniasklaidoje, siekiant atremti didėjantį susirūpinimą dėl tokių paslaugų poveikio psichinei sveikatai.
Interviu su Stebėtojas Prieš torių partijos konferenciją sveikatos apsaugos sekretorius Mattas Hancockas atskleidė, kad nurodė Sally Davies, JK vyriausiajai medicinos pareigūnei, pradėti rengti oficialias gaires dėl saugių laiko limitų, kurie veiktų panašiai kaip saugūs alkoholio apribojimai.
Trijų vaikų tėvas teigė, kad jį paskatino tai vis daugiau įrodymų socialinių tinklų programėlių neigiamo poveikio jaunų žmonių sveikatai.
Praėjusią savaitę buvo paskelbtas tyrimas Lancet vaikų ir paauglių sveikata žurnalas, nustatė, kad vaikų, kurių pramoginis laikas prie ekrano buvo mažiau nei dvi valandos per dieną, pažinimo lygis yra didesnis.
Atskiras JAV tyrimas, kuriame dalyvavo 18–24 metų amžiaus žmonės, praėjusiais metais parodė, kad 41% socialinės žiniasklaidos vartotojų manė, kad tai priverčia juos jaustis liūdni, nerimauti ar prislėgti.
Akademiniuose sluoksniuose tebevyksta diskusijos dėl to, ar socialinė žiniasklaida turi daugiau neigiamo nei teigiamo poveikio, Globėjas sako. Praėjusiais metais Švietimo politikos instituto ataskaitoje nustatyta, kad nors 12% vaikų, kurie praleido laiką socialiniuose tinkluose, turėjo psichikos sveikatos sutrikimų, šis skaičius išaugo iki 27% tų, kurie internete praleidžia daugiau nei tris valandas per dieną.
„Ofcom“ duomenimis, ši problema ypač aktuali tarp jaunų žmonių – britų vaikai nuo 5 iki 15 metų vidutiniškai per savaitę praleidžia 15 valandų internete, o pusė visų 12 metų vaikų turi profilį socialiniuose tinkluose.
Hancockas, kuris praėjusiais metais tapo pirmuoju parlamentaru, paleidusiu savo rinkimų apygardos programėlę, sakė tikintis, kad naujosios gairės taps norma visuomenėje ir suteiks galimybę tėvams bei mokytojams laikytis protingų laiko apribojimų ir juos paaiškinti vaikams.
Kai kurios platformos, įskaitant „Facebook“ ir „Instagram“, pradėjo mažinti priklausomybės baimę, įdiegdamos gerovės įrankius, leidžiančius vartotojams stebėti ir apriboti savo laiką platformoje. Tačiau sveikatos sekretorius teigė, kad daugelis vis dar nedaro pakankamai pastangų, kad būtų laikomasi savo amžiaus apribojimų taisyklių, ir jis paprašė Davieso pateikti gaires dėl minimalaus amžiaus skirtingų svetainių naudotojams.
Siekiant paskatinti visuomenę mažiau naudotis socialine žiniasklaida, taip pat buvo pradėtos įvairios viešos kampanijos, tokios kaip „Scroll Free September“.
Karališkosios visuomenės sveikatos draugijos (RSPH) iniciatyva paprašė žmonių rugsėjį nustoti naudotis tokiomis platformomis kaip „Facebook“, „Instagram“, „Twitter“ ir „Snapchat“ arba sutrumpinti joms skirtą laiką.
Beveik du trečdaliai liepos mėnesio apklausoje dalyvavusių vartotojų svarstė galimybę dalyvauti iniciatyvoje, o daugelis manė, kad socialinių tinklų atsisakymas turės teigiamos įtakos jų gyvenimui, nustatė RSPH.
Tačiau kai kurie kampanijos dalyviai kritikavo skubėjimą kaltinti socialinę žiniasklaidą vien dėl jaunų žmonių psichikos sveikatos problemų.
Sarah Hughes, Psichikos sveikatos centro vykdomoji direktorė sakė : Kaltinant socialinę žiniasklaidą dėl psichikos sveikatos problemų, kylančių dėl daugelio sudėtingų priežasčių, jaunuoliai, kurių gyvenimas diskutuojamas, ir socialinės žiniasklaidos įmonės, kurios galėtų padaryti daugiau, kad padėtų jauniems žmonėms klestėti, tiesiog atstumia.
Tuo tarpu kampanijos dalyvis ir TES apžvalgininkė Natasha Devon apkaltino politikos formuotojus, kad jie naudoja socialinę žiniasklaidą kaip visapusišką bogeymaną, ir teigė, kad taupymo priemonės ir švietimo sistemos pokyčiai taip pat paveikė vaikų psichinę sveikatą.
