Veganų protestai: ar kovotojai prieš mėsą eina per toli?
Australijos vyriausybė grasina imtis veiksmų prieš kampanijos dalyvius, slepiančius šalies mastu
Getty Images
Australijos ministras pirmininkas Scottas Morrisonas pasmerkė gyvūnų teisių aktyvistus kaip ne Australijos žaliuosius nusikaltėlius po protestų ir neramumų visoje šalyje.
Morrisonas pasipiktino po to, kai pirmadienį veganų kampanijai įsiveržė į skerdyklas ir surakino save grandinėmis protestuodami prieš mėsos pramonę Naujajame Pietų Velse, Kvinslande ir Viktorijoje. BBC pranešimus. Tuo tarpu per demonstraciją Melburne buvo suimti 38 žmonės.
Protestai buvo paskutiniai pastaraisiais mėnesiais visame pasaulyje vykę protestai. Dar praėjusią savaitę teismas Šiaurės Prancūzijoje įkalino du kovotojus su mėsa už virtinę išpuolių prieš mėsines ir restoranus.
Taigi ar protestuotojai eina per toli?
Kas yra karingas veganizmas?
Žmonių, pasirinkusių gyventi veganišką gyvenimo būdą, pastaraisiais metais sparčiai išaugo visame pasaulyje, o kartu išaugo aktyvumas.
Nors dauguma prieš mėsą nusiteikusių aktyvistų yra taikūs, ekstremalesni pakraščiai surengė protestų bangą prieš mėsos pramonę, o veganai taikosi į mėsininkus, skerdyklas ir fermas, bandydami įtikinti pirkėjus atsisakyti mėsos. ITV naujienos .
Pirmaujanti kovotojų veganų grupė Tiesioginis veiksmas visur (stilizuotas kaip DxE) vieną iš pagrindinių protesto būdų apibūdina kaip vadinamąjį atvirą gelbėjimą – praktiką, kurią naudoja daugelis gyvūnų teisių organizacijų. Atviro gelbėjimo metu aktyvistai atvirai įeina į fermas, dažniausiai naktį, dokumentuoja sąlygas ir gelbsti gyvūnus, rašoma DxE svetainėje.
Mes neslepiame savo tapatybės, nes didžiuojamės tuo, ką darome, ir žinome, kad imamės morališkai teisingų veiksmų, priduria svetainė. Buvimas viešu tyrimo veidu griauna gyvūnų aktyvistų, kaip nusikaltėlių, vandalų ir teroristų, stereotipus.
Nenuostabu, kad įstatymų leidėjai į šią praktiką žiūri gana niūriau. Praėjusią gegužę penki DxE aktyvistai, kurie įsiveržė į Smithfield kiaulių fermą Jutoje ir išvežti du paršeliai buvo apkaltinti įsilaužimu, riaušėmis ir neteisėtos veiklos modeliu.
Smithfield atstovas spaudai kritikavo akivaizdžius DxE netikslumus ir teiginius ir pažymėjo, kad grupė pažeidė griežtą Smithfield biologinio saugumo politiką, siekdama užkirsti kelią ligų plitimui mūsų ūkiuose.
DxE tvirtina, kad tokia taktika yra pateisinama taikaus protesto forma. Mes esame nesmurtūs savo veiksmais, žodžiais ir tonu, sako grupė. Mes siekiame ne „laimėti“ ar „nugalėti“ žmones, o įtraukti visus į mūsų mylimą bendruomenę.
Ar tai veikia?
Šiuolaikiniai gyvūnų teisių aktyvistai, įvykdantys tokius nusižengimus kaip įsilaužimas į nuosavybę ir vandališkas turtas, gali sukelti stiprią ir emocingą atsaką, sako Tani Khara, Sidnėjaus technologijos universiteto tvarumo mokslų daktaras. Pokalbis .
Tačiau visiškai neaišku, ar šis antraštes patraukiantis požiūris pagerina gyvūnų gerovę, tęsia Khara ir priduria, kad šoko taktika gali veiksmingai pritraukti dėmesį ir yra labiau tikėtina, kad bus pastebėta, tačiau ji nebūtinai skatina imtis veiksmų.
Kai kurie veganai teigia, kad būtent ne veganų reakcijos dar labiau tęsia smurtinių nusikaltimų ciklą.
Įrašant „The Independent“. Gyvūnų teisių gynėja Sarah Gate sako, kad tapo nerimą keliančiu normalu aktyvius veganus vadinti ekstremaliais ir kad viešas pareiškimas, kad veganai erzina, suteikė žmonėms leidimą juos pulti.
Pasak akademiko Khara, JAV atliktame tyrime beveik pusė visų dalyvių jau buvo neigiamai nusiteikę vegetarams ir veganams ir dar labiau pasipiktino, kai jautė, kad vegetarai ir veganai laiko save morališkai pranašesniais už visaėdžius.
Ar tai pagrįsta?
Australijos lyderis Morrisonas sako, kad toks aktyvumas kenkia ūkininkų pragyvenimui, ir paskatino ūkininkus, kurių tikslas yra imtis teisinių veiksmų prieš žaliuosius nusikaltėlius.
Šaulių, žvejų ir ūkininkų partijos lyderis Robertas Borsakas nuėjo toliau, apibūdindamas protestuotojus kaip gyvūnų teisių teroristus.
Dauguma veganų smurtą vardan gyvūnų gerovės taip pat vertina kaip žingsnį per toli.
Globėjas Gaby Hinsliff sutinka, kad tie, kurie naudojasi metodais iki smurto imtinai, yra išimtis, griaunanti veganizmo reputaciją visiems kitiems.
Tačiau kai kurie komentatoriai laikosi atlaidesnio požiūrio.
Ar jie turėtų įsiveržti į ūkius? Tikriausiai ne, rašo Andrea Macleod Kvinslando laikraštyje Kurjerio paštas . Tačiau nusivylimas žinant, kad gyvūnai miršta tokiu būdu, yra didžiulis.
Bent jau Australijos įstatymų leidėjams atsakymas yra juodas ir baltas: bet kokia aktyvistų nusikalstama veikla peržengia ribą.
Kvinslando advokatas Danas Creevey sako, kad pastarieji neramumai rodo, kad reikia griežtinti bausmes, kad būtų atgrasoma nuo nusikalstamos veiklos prieš ūkininkus.
Creevey sakė, kad baudų skyrimas yra netinkamas ir yra silpnas atgrasymo priemonė. Mes gyvename demokratinėje visuomenėje. Jei aktyvistai nori protestuoti, jie turi teisę tai daryti, tačiau yra teisingų ir neteisingų būdų, kaip elgtis, o žemės užgrobimas ir poveikis verslui nėra tinkamas būdas.
