Ariel Sharon: laikas pagirti ar susidurti su žiauriais faktais?
Tel Avive pranešus apie Sharon mirtį, jaunieji izraeliečiai žvelgia į ateitį, o ne į praeitį
KAD Izraelio politikas, netiesiogiai atsakingas už šimtų palestiniečių ir libaniečių civilių žudynes 1982 m., turėtų gauti beveik nuolatinę informaciją apie savo pablogėjusią sveikatą ir galimą mirtį, panašią į Nelsono Mandelos, nenuostabu, jei pažvelgsime į tai, kas buvo nužudytas. rengiant ataskaitas.
Amerikos, Didžiosios Britanijos ir Izraelio žiniasklaidos paskelbtos panegirikos ir įvertinimai Arieliui Sharonui, vyrui, kuris iš paauglio Haganah (prieš Izraelio armiją buvusių sukarintų pajėgų) nario tapo ministru pirmininku (2001–2006 m.), yra sunkūs. žodis „palikimas“ ir atrodo, kad ketina pasverti žmogaus veiksmus, kad nustatytų, ar jis apskritai buvo taikos ar karo jėga.
Jo daugiau nei 65 metai tarnyboje Izraeliui tiek mūšio lauke, tiek Knesete palieka daug ką patobulinti.
Neišvengiamai daug buvo padaryta dėl jo paskutinio indėlio į Izraelio istoriją – jo sprendimą 2005 m., praėjus ketveriems metams nuo premjero, priverstinai pašalinti beveik 10 000 nelegalių Izraelio naujakurių iš Gazos Ruožo.
Suformuluotas kaip „šokiškas“ žingsnis, atsižvelgiant į jo ankstesnį chaotiškumą, sprendimas – jo paties sąlygomis – atsikratyti žemės ruožo, kuris niekada netaptų Izraelio dalimi, iš tikrųjų puikiai atitiko jo viso gyvenimo tikslą sustiprinti savo šalį.
Tačiau šis paskutinis politinis veiksmas, likus mažiau nei šešiems mėnesiams iki insulto, dėl kurio jis aštuonerius metus buvo komoje, buvo paverstas kažkuo daugiau: perdėtu žvilgsniu į tai, kas galėjo būti.
Daugelis komentatorių teigė, kad Gazos pasitraukimas buvo naujos krypties pradžia, kad Sharon, dar žinomas kaip buldozeris, kūrė lankstesnį, pragmatiškesnį Izraelio veidą. Ko jis galėjo pasiekti? Niekada nesužinosime ir nesužinosime.
Tokios spėlionės, kurios padeda tik dar labiau pakelti vadinamąjį „Dievo liūtą“ (net paskutinėmis valandomis ligoninių biuleteniuose apie jį buvo kalbama kovoja kaip liūtas '), neturėtų būti jo galutinio svėrimo dalis. Mes turime daugiau nei pakankamai faktų tęsti.
Trumpai eidamas gynybos ministro pareigas, jis prižiūrėjo 1982 m. invaziją į Libaną ir buvo netiesiogiai atsakingas – Izraelio tyrimo komisijos – už „nebuvimą tinkamų priemonių užkirsti kelią kraujo praliejimui“, kai Libano krikščionių falangistų pajėgos įžengė į Libaną. Sabra ir Šatila pabėgėlių stovyklas Beirute ir išžudė tūkstančius palestiniečių bei Libano šiitų.
Sharon įniršusi komisija pareikalavo jo atsistatydinimo; prireikė protestuotojo mirties per „Taikos dabar“ eitynes, kad jis atsistotų.
Ir nepaisant jo galimo posūkio Izraelio buvimo Gazoje klausimu, jis yra neatsiejamai susijęs su Izraelio nausėdijų judėjimo gimimu aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose.
Eidamas žemės ūkio ministro pareigas (1977–1981 m.), vadovaujant Menachemui Beginui, Sharon buvo įtemptas dešiniojo Gušo Enumino veiklos šalininkas, nes jis siekė – nepaisant teisėtumo – įkurdinti žydus okupuotose Palestinos teritorijose, žemę, kurią jie tikėjo, kad Dievas jiems davė.
Netgi jo daug skelbta karinė karjera turi dėmių. Būdamas 25 metų specialiųjų pajėgų 101-ojo padalinio vadas, 1953 m. spalio mėn. jis vadovavo atsakomajai atakai Qibya kaime. JT Saugumo Tarybos dokumentas apie įvykį praneša: Visi būstų gyventojai buvo nužudyti iš arti. Iš viso buvo 66 nekaltos aukos, dauguma jų – moterys ir vaikai.
Žinoma, Izraelyje dauguma šių faktų yra gerai žinomi. Vis dėlto, Vakarų žiniasklaidoje nenutrūkstamai nušviečiant jo mirties patalo biuletenius, jums būtų atleista manyti, kad Sharon ir jo palikimas pastarosiomis savaitėmis buvo pagrindinės pokalbių temos tarp izraeliečių. Tačiau tai dar vienas vakarietiškas iškraipymas: kiek jo mirtis atsilieps Izraelyje.
Internetu bendraudami su jaunais draugais iš Izraelio, visi prisipažino, kad sekė naujienas apie pablogėjusią jo sveikatą, tačiau teigė negalvoję nei apie vyrą, nei apie jo mirtį po aštuonerių metų vegetacijos.
„Iš tikrųjų niekam nerūpi, tai tik žiniasklaida“, – likus kelioms dienoms iki pranešimo apie jo mirtį šeštadienį man pasakė dvidešimtmetis Izraelio gyventojas Omeras. „Kai atsiverčiu popierių, jis yra visur, bet kai atsidarau „Facebook“, nieko nėra. Tik keli juokeliai apie tai, kodėl jis vis dar gyvas.
„Ir aš nemanau, kad tai yra tik jaunoji karta, bet ir daugelis vyresniųjų. Net mano tėvams tai nerūpi“.
Net liūtai negali riaumoti iš anapus kapo.
