Dauguma britų sako, kad goliwogs „nėra rasistai“
Palikite rinkėjus, kurie greičiausiai gins prieštaringas lėles, o liberastai greičiausiai jas laikys rasistiniais
Remiantis nauja apklausa, dauguma britų nemano, kad lėlės „golliwog“ yra rasistinės.
Kadaise buvo įprasta pamatyti viską – nuo Robertsono uogienės stiklainių iki Noddy istorijų knygelių, didėjanti reakcija į tariamą rasistinę kilmę, todėl aštuntajame dešimtmetyje gurkšnių populiarumas ėmė blėsti, o dabar jie dingo iš viešo rodymo.
2009 m. Carol Thatcher buvo plačiai kritikuojama už tai, kad palygino Jo-Wilfriedo Tsongos mišrių rasių tenisą su žioplu, o vietos ginčai dėl parduotuvėse ir kavinėse demonstruojamų žiobrių ir toliau kartojasi naujienose.
Juos niekinantiems žmonėms vizualinis golliwogų dizainas – juoda oda, vešlūs plaukai, blizgančios akys, ryškiai raudonos lūpos ir dryžuotos kelnės – neabejotinai pagrįstas pasenusiomis ir žeidžiančiomis karikatūromis, kurias naudoja juodaveidžių menstrelių.
Tačiau jų gynėjams skudurinės lėlės nėra skirtos tikriems žmonėms atvaizduoti, o tie, kurie mato panašumų į rasistines karikatūras, tiesiog klysta.
„Golliwogs“ sukurti pagal to paties pavadinimo personažą, kuris buvo rodomas XIX amžiaus pabaigos amerikiečių autorės Florence Kate Upton knygų vaikams serijoje, kuri savo ruožtu teigė, kad veikėją sukūrė pagal figūrėlę.
Apklausų bendrovė „YouGov“ bendradarbiavo su Karalienės Marijos universiteto (Londonas) politikos profesoriumi Timu Bale'u, kad atliktų plataus masto tyrimą apie šiuolaikinį britų požiūrį į goliwogus.
Ar goliwogs yra rasistai? „YouGov“ dirbo su @ProfTimBale ištirti, ką galvoja visuomenė. Įrašas yra čia: https://t.co/yYKm29M2eA pic.twitter.com/NIZ52VO0bR
- Joe Twyman (@JoeTwyman) 2017 m. rugsėjo 20 d
Iš viso 63 % apklaustųjų manė, kad kiaulienos pardavimas ar demonstravimas nėra rasizmas, nors mažesnis skaičius – 53 % – teigė, kad tai priimtina.
Apklausos metu respondentai suskirstyti pagal amžių, politinę priklausomybę ir balsavimą ES referendume.
Balsuotojai dėl išvykimo buvo mažiausiai demografiniai, kurie prieštarauja siaubams – 81 proc. teigė, kad lėlės nėra rasistinės, o 9 proc. Tarp „Remain“ rinkėjų šie skaičiai buvo atitinkamai 48% ir 33%.
Tie, kurie balsavo už konservatorius visuotiniuose rinkimuose, taip pat buvo daug labiau linkę apginti „golliwogus“ nei tie, kurie balsavo už leiboristų partiją, o Liberalų demokratų rinkėjai dažniausiai juos laikė nepriimtinais ir rasistais.
Paviršutiniškai atrodo, kad visuomenė yra dviprasmiška dėl lėlyčių priimtinumo, o nedidelė dauguma pasisako už lėles.
Tačiau duomenys atskleidė, kad jaunų žmonių, kurie iš esmės neprisimintų apie vaikystės žaislus, požiūris labai skiriasi nuo vyresniųjų.
18–24 metų amžiaus respondentai buvo demografinė grupė, kuri dažniausiai prieštarauja siaubams: 45 % respondentų teigė, kad jie nepriimtini, o 31 % laikė juos rasistais.
Apklausoje dalyvavę 18–24 metų amžiaus asmenys taip pat tris ar penkis kartus dažniau nei vyresni nei 65 metų amžiaus pasirinko „Nežinia“ kaip atsakymą, galbūt tai rodo, kad siaubai taip visiškai išnyko iš pagrindinės visuomenės, kad daugelis jaunesnių kartų yra nepažįstami. su jais.
