Izraelis: kokie yra dviejų valstybių sprendimo privalumai ir trūkumai?
Jaredas Kushneris užsimena, kad JAV gali pasitraukti iš paramos pasiūlymui dėl būsimo Artimųjų Rytų taikos plano
Alex Wong / Getty Images
Donaldo Trumpo administracija ketina pakeisti savo poziciją dėl galimų Izraelio ir Palestinos konflikto sprendimų, pasiūlė prezidento patarėjas Jaredas Kushneris.
Tikimasi, kad prezidento žentas kitą mėnesį pristatys JAV vyriausybės taikos planą Artimuosiuose Rytuose ir užsiminė, kad gairėse nebus pasiūlytos dvi valstybės izraeliečiams ir palestiniečiams – dešimtmečius tai yra JAV remiamas tikslas pasiekti maratono taiką. kalba, sako Al jazeera .
Jei sakote „dvi valstybės“, tai reiškia vieną dalyką izraeliečiams, tai reiškia vieną dalyką palestiniečiams, sakė Kushneris kalboje Vašingtono Artimųjų Rytų politikos institute.
Tik nesakykime... Sakykime, pabandykime išsiaiškinti, ką tai reiškia, pridūrė jis.
Nepriklausomai nuo to, ką siūlo JAV planas, Palestinos vadovybė, kuri jau yra pareiškusi, kad nepriima Trumpo tarpininkavimo, greičiausiai jį ignoruos. Globėjas pranešimus.
Laikraštis priduria, kad palestiniečiai Kushneriu taip pat plačiai nepasitiki dėl jo šeimos ryšių su Izraelio ministru pirmininku Benjaminu Netanyahu.
Atsitraukimas nuo raginimų ieškoti dviejų valstybių sprendimo būtų paskutinis iš daugelio prieštaringų D. Trumpo administracijos užsienio politikos sprendimų, priartinusių JAV prezidentą prie Izraelio ir B. Netanyahu dešiniosios vyriausybės.
Taigi kokie yra dviejų valstybių sprendimo privalumai ir trūkumai?
Koks yra dviejų būsenų sprendimas?
Tie, kurie palaiko planą dėl dviejų tautų dviem tautoms, numato nepriklausomą Palestinos valstybę, egzistuojančią kartu su atskira Izraelio tauta. Šalis būtų padalinta palei 1967 metų sieną, o Jeruzalė, kurią abi šalys laiko savo šventąja sostine, būtų padalinta į dvi dalis.
Dviejų valstybių sprendimą remia dauguma tarptautinės bendruomenės, įskaitant Jungtines Tautas, Arabų Lygą, Europos Sąjungą, Rusiją, JK ir – teoriškai – JAV.
2009 m. Netanyahu priėmė hipotetinę nepriklausomos Palestinos idėją su sąlyga, kad ji bus demilitarizuota ir pripažins Izraelį.
Tačiau pagal Haaretz , ši tokio susitarimo Palestinai vizija gali būti ne tokia aiški, kaip atrodo. Netanyahu neprieštarauja termino „valstybė“ vartojimui, jei „valstybė“ reiškia subjektą, kuris sutinka, kad užsienio kariuomenė įsiveržtų į jos teritoriją, patruliuotų jos gatvėse ir sulaikytų savo piliečius, kai tik atrodo tinkama, rašoma naujienų svetainėje.
Koks yra vienos valstybės sprendimas?
Teoriškai Izraelio ir Palestinos lyderiai buvo pasirengę svarstyti suvienyto Izraelio idėją, kur palestiniečiai ir izraeliečiai būtų vienodai piliečiai.
Saebas Erekatas, Palestinos išsivadavimo organizacijos (PLO) generalinis sekretorius, sakė 2017 m., kad jis matė nesektišką Izraelį kaip vienintelę alternatyvą nepriklausomai Palestinai.
Tačiau iš tikrųjų abi pusės turi labai skirtingas idėjas, kaip atrodytų vienos valstybės sprendimas. Apklausos nuolat rodo, kad tiek izraeliečiai, tiek palestiniečiai pasisako už dviejų valstybių sprendimą Al jazeera .
Ar yra alternatyva?
Netanyahu pareiškė pritariantis sprendimui, vadinamam minuso būsena, kuris yra kažkur tarp vienos valstybės ir dviejų valstybių.
Pagal šį pasiūlymą palestiniečiai turėtų ribotą savivaldos laipsnį ir netgi, užsiminė Netanyahu, valstybingumo simbolius, tokius kaip vėliava ir himnas.
Tačiau žydų gyvenvietės okupuotose teritorijose liktų vietoje ir jas saugotų Izraelio gynybos pajėgos.
Netanyahu sprendimas yra nuolatinis status quo, teigia „Al Jazeera“ atstovas Jamesas Baysas, palestiniečiai turi tam tikrą autonomiją įvairiuose savo kaimuose ir teritorijose, kurias kontroliuoja Izraelis.
Tačiau bet kokie teiginiai, kad premjeras sugebės konsoliduoti Izraelio ir Palestinos piliečių poreikius, buvo pakenkta jo sprendimui liepą priimti prieštaringai vertinamą įstatymą, kuris iš naujo apibrėžia šalį kaip žydų tautos nacionalinę valstybę ir atima iš arabų kalbos. kaip oficialioji kalba kartu su hebrajų kalba.
Ši tik pavadinimu Palestinos samprata dabartiniams Palestinos lyderiams yra nepriimtina. 2014 m. PLO generalinis sekretorius Erekat apkaltino Izraelio vyriausybę bandymu palaidoti Palestinos valstybingumo idėją dviejų pakopų apartheido sistemos naudai. Izraelio laikai pranešimus.
Kai kurie Izraelio politikai taip pat išreiškė skeptišką požiūrį į minuso valstybės gyvybingumą. Kalbėjo pavaduotojas Hilikas Baras „The Washington Post“. tai reiškė tiesiog konflikto valdymą.
Jis pridūrė: kelio pabaigoje bus arba dviejų valstybių sprendimas, arba vienos valstybės sprendimas.
Dviejų būsenų sprendimo privalumai ir trūkumai
Privalumai:
- Tarptautinė bendruomenė didžiule dalimi pasisako už Palestinos valstybingumą. Daugiau nei 70% iš 193 JT valstybių narių pripažįsta Palestiną kaip nepriklausomą darinį, praneša Al Jazeera.
- Daugeliui izraeliečių dviejų valstybių sprendimas yra vienintelis būdas apsaugoti apskrities žydų tapatybę. Baras parašė Jeruzalės paštas kad viena valstybė būtų sionistų svajonės pabaiga, kaip ir pačių palestiniečių svajonė dėl nepriklausomos tėvynės.
- Palestiniečių integravimas į vieningą Izraelį taip pat radikaliai pakeistų šalies socialinę ir ekonominę demografiją. Jei Vakarų krantas ir Gazos ruožas būtų integruoti į Izraelį, rezultatas būtų dvinacionalinė valstybė, kurioje beveik pusė gyventojų yra žemiau skurdo ribos, sako Haaretzas.
Minusai:
- Nedidelė pažanga padaryta siekiant dviejų valstybių sprendimo, nepaisant to, kad nuo septintojo dešimtmečio jis buvo palankesnis pasiūlymui. Tiesą sakant, bekompromisinis sionizmas tapo vis populiaresnis, iki tokio lygio, kad nepriklausomos Palestinos entuziazmas dabar apsiriboja mažuose elitiniuose sluoksniuose, Haaretzo Nir Baramas rašė 2015 m., pridurdamas: Koalicija be sprendimo, ryžtinga koalicija laimėjo.
- Nuolat augantis žydų gyvenviečių skaičius okupuotose teritorijose yra pagrindinė kliūtis kuriant Palestinos valstybę. Palestinos savivaldos prezidentas Mahmoudas Abbasas perspėjo, kad gyvenviečių tęsimas sugriaus dviejų valstybių sprendimo galimybes ir sukels daugiau ekstremizmo ir nestabilumo.
- Kai kurie regiono analitikai mano, kad dviejų atskirų tautų sukūrimas pagal religines ir etnines linijas, o ne siekimas sukurti visiškai integruotą Izraelį, tik pailgins sektantišką smurtą regione. 2010 m. tuometinis JT specialusis pranešėjas Richardas Falkas palaikė vienos valstybės sprendimą , sakydamas: Kol bus šios dvi atskiros valstybės arba du skirtingi subjektai, arba viena Izraelio apartheido valstybė, visame regione bus priešiškumas ir priešiškumas.
