Užkirsti kelią: ar JK antiekstremistinė programa atitinka tikslą?
Mirus Southend West parlamentaras Davidas Amessas vėl dėmesio centre atsidūrė kovos su radikalizmu programa
Esekso policijos vadas Benas Julianas Haringtonas, leiboristų lyderis Keiras Starmeris, ministras pirmininkas Borisas Johnsonas, pirmininkė Lindsay Hoyle ir vidaus reikalų sekretorė Priti Patel atvyko į vietą, kur penktadienį buvo nužudytas torių parlamentaras Davidas Amessas.
Tolga Akmen/AFP/Getty Images
Vyriausybės programa „Prevent“, kuria siekiama neleisti žmonėms kreiptis į terorizmą, sulaukė kritikos po Davido Amesso mirties praėjusį penktadienį savo Esekso rinkimų apygardoje.
Buvęs teisingumo sekretorius Robertas Bucklandas sakė, kad 46 mln. svarų sterlingų per metus programai reikia skubiai padirbėti, o kiti abejojo, ar tai tik laiko švaistymas.
Schemos kritika padaugėjo po to, kai paaiškėjo, kad konservatorių parlamentaro mirtinai subadytu peiliu įtariamas vyras prieš keletą metų buvo kreiptasi į „Prevent“. Manoma, kad 25 metų Ali Harbi Ali programoje praleido neilgai ir niekada nebuvo formalus MI5 susidomėjimo objektas.
Vidaus reikalų sekretorė Priti Patel atkreipė dėmesį, kad kovos su terorizmu programa jau yra nepriklausoma peržiūra, kuri buvo pradėta 2019 m. Patel pareiškė norinti užtikrinti, kad ji atitiktų paskirtį, būtų tvirta, darytų teisingą dalyką, remdamasi tuo, kas yra dirbti ir spręsti visas spragas ar problemas, dėl kurių sistemą reikia stiprinti.
Tačiau Robertas Bucklandas, kuriam praėjusį mėnesį buvo panaikintas teisingumo įgaliojimas, papasakojo „Times“ radijas kad skubiai reikia glaudesnio bendradarbiavimo tarp mokyklų, sveikatos tarnybos ir kitų valstybinių įstaigų.
„Poliarizuojanti politika“
Schema, kuri yra vienas iš keturių 2003 m. vyriausybės kovos su terorizmu strategijos „Contest“ elementų, suteikia praktinę pagalbą siekiant sustabdyti asmenų įtraukimą į ekstremizmą. Programoje, be kita ko, dalyvauja mokyklos, teisingumo sektorius, religinės institucijos ir sveikatos tarnybos. Ji taip pat siūlo mokymus priekinės linijos darbuotojams ir siuntimo paslaugą, vadinamą „Channel“.
2020 m. kovo mėn. pasibaigusiais metais buvo 6 287 žmonės nurodyta Prevencija , 10 proc., palyginti su rekordiškai žemu lygiu praėjusiais metais. Daugiausia kreipimųsi pateikė policija, trečioje – švietimo sektorius. Daugiau nei pusė kreiptųsi buvo 20 metų ir jaunesni, o beveik devyni iš dešimties buvo vyrai. Vidaus reikalų ministerija pranešė, kad 2012–2019 metais nuo terorizmo buvo sėkmingai nukreipta daugiau nei 1 200 žmonių.
Žalingi pasiūlymai
Bėgant metams „Prevent“ buvo apkartintas teiginių, kad tai buvo priedanga šnipinėti musulmonų bendruomenes, kurios buvo jos kūrimo metu pagrindinis dėmesys, nepaisant to, kad ji apėmė dešiniojo sparno ekstremizmą ir kitas ideologijas. Globėjas .
Dar žalingesnis yra pasiūlymas, kad „Prevent“ deradikalizacijos programos tiesiog neveikia, rašė Helen Warrell. Finansiniai laikai , kai pirmą kartą buvo paskelbta apžvalga. Ji pažymėjo, kad 2018 m. Whitehall'o elgesio psichologų privatus pranešimas sukėlė abejonių dėl programos veiksmingumo ir suabejojo, ar yra kokių nors įrodymų, susijusių su jos metodais.
Kadangi nuo pirmųjų metų schemos biudžetas padvigubėjo, Warrell pavadino tai viena labiausiai poliarizuojančių Didžiosios Britanijos vyriausybės politikos krypčių.
Klaidingi teigiami rezultatai yra „laukiama norma“
Šiandien, in Telegrafas , Harry de Quetteville paklausė, ar ši schema buvo tiesiog laiko švaistymas, nes vėl ir vėl mirtinus teroro aktus vykdo žmonės, kuriuos nurodė Prevent arba jiems buvo suteiktas leidimas.
Tačiau jis pripažįsta, kad jos užduotis – neleisti žmonėms tapti teroristais – yra daug miglotesnė ir sudėtingesnė nei kitos kovos su terorizmu strategijos. Žvalgybos šaltiniai de Quetteville'iui sakė, kad dėl tūkstančių siuntimų kasmet klaidingai teigiami rezultatai yra tikėtina norma. Jis pridūrė, kad iš 6 287 asmenų, nurodytų 2019–2020 m., tik 697 buvo priimti pagal šią schemą.
Net vieno žmogaus stebėjimas visą darbo dieną reikalauja didelių komandų. Išplėsti stebėjimą visiems „Channel“ atvejams, net jei toks dalykas būtų demokratiškai priimtinas, „MI5 būtų neįmanoma“, sakė šaltinis.
„Tęsk užduotį“
Laikai sutiko, kad yra susirūpinimas, kad „Prevent“ gali būti tiek priblokštas dėl daugybės siuntimų, kad didelės rizikos žmonės patenka į sistemą. Ji paragino nepriklausomą peržiūrą tęsti užduotį geriau sujungti visų susijusių institucijų ryšius.
Apžvalgą, kurią veda seras Williamas Shawcrossas ir kuri geriausia dėl vėlavimo, planuojama paskelbti kitais metais.
Kai kuriems tai gali atrodyti kaip žingsnis stebėjimo valstybės link, sakė „The Times“. Iš tikrųjų tai jau seniai pavėluota atsargumo priemonė, demokratinės gynybos linija.
