Kodėl aukščiausiasis teismas nusprendė, kad moteris turi likti „be meilės“ santuokoje?
Tini Owens atvejis padidino paramą skyryboms be kaltės
Moteris, kuri nori išsiskirti su savo 40 metų vyru, nes sako, kad jų santuoka yra nelaiminga, pralaimėjo bylą aukščiausiajame teisme.
Vienbalsiu sprendimu penki teisėjai patvirtino ankstesnius šeimos ir apeliacinio teismo sprendimus, pagal kuriuos Tini Owens turi likti vedusi Hugh Owens.
Pagal galiojančius Anglijos ir Velso įstatymus, vienintelis būdas nutraukti santuoką be sutuoktinio sutikimo yra penkerius metus gyventi skyrium, nebent pareiškėjas gali įrodyti, kad jų santuoka iširo dėl neištikimybės, neprotingo elgesio ar dezertyravimo.
Tini Owens, 2015 m., išsikrausčiusi, kreipėsi dėl skyrybų, nurodydama 27 kaltinimus dėl neprotingo jos vyro elgesio, įskaitant tai, kad vyras buvo nejautrus savo būdu ir tonu, ja nuolat buvo nepasitikima ir kad santuoka buvo be meilės.
Tačiau, anot Globėjas , Hugh Owensas atsisako sutikti su skyrybomis ir neigia jos kaltinimus dėl jo elgesio. Jis sako, kad jei jų santuoka negrįžtamai iširo, tai yra dėl to, kad ji turėjo romaną arba dėl to, kad jai nuobodu.
Šeimos teisės teisėjas atsisakė skyrybų, sakydamas, kad Tini Owens kaltinimai buvo tokie, kokių galima tikėtis santuokoje. O Aukščiausiojo Teismo sprendimas palikti galioti šį sprendimą reiškia, kad pora turi likti susituokusi iki 2020 m.
„Labai nerimą keliantis atvejis“
Retai Aukščiausiojo Teismo sprendimų srityje tiek daug žmonių priima nutartį su tokiais nuogąstavimais, sako BBC Clive'as Colemanas.
Ledi Hale teismo pirmininkė pavadino tai labai nerimą keliančia byla. Lordas Wilsonas ir lordas Mensas dalijosi nemaloniais jausmais.
Kodėl? Kadangi yra didelis nerimas dėl skyrybų įstatymo, kuris verčia sutuoktinius priskirti kaltę, kad išsiskirtų, priduria Coleman.
Šeimos advokatas Alexas Carruthersas, Hughes Fowler Carruthers partneris, papasakojo Metras : Tai labai nesąžininga situacija. Teisėjus varžo beveik prieš 50 metų priimti įstatymai, kurie nebetinka savo tikslams. Teisininkų profesijos šauksmas reformuoti mūsų slaptus skyrybų įstatymus ir įvesti skyrybas be kaltės dabar kurtinantis.
Skyrybos „be kaltės“.
Specialistai teisininkai jau seniai agituoja už skyrybų „be kaltės“ įvedimą ir sako, kad teisėjai neturėtų versti žmonių likti santuokoje, sakoma. HuffPost .
Ayesha Vardag tinklalapiui sakė: Mano nuomone, teisę į santuoką nutraukti ribojantis įstatymas yra esminis teisės į privatų ir šeimos gyvenimą pažeidimas. Norėčiau eiti toliau ir sakyčiau, kad tai yra įnašo ar vergijos forma.
Tokiai teisei nėra vietos civilizuotoje lygių asmenų visuomenėje. Ji kilusi iš tų laikų, kai Anglijoje vyrams buvo leista mušti ir prievartauti savo žmonas. Mes neleidžiame priverstinės santuokos. Kaip galime priversti tęsti santuoką?, klausia ji.
Tačiau kai kurie mano, kad skyrybų be kaltės sistema pakenktų santuokos institutui.
Colinas Hartas, Santuokos koalicijos pirmininkas ir Krikščionių instituto direktorius BBC gryna be kaltės sistema sukeltų lenktynes į dugną su greitesnėmis skyrybomis, kurios sumenkintų santuoką.
Visuomenė yra suinteresuota stengtis išlaikyti santuokas kartu, ir aš manau, kad skyrybos be kaltės stumia tai neteisinga linkme, sakė jis.
